原告李某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人冯某甲。

被告唐某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人张某某，男，X年X月X日生，汉族。

原告李某某诉被告唐某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人冯某甲、被告唐某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告于2009年9月7日购买登封市少林办事处孟相民的一辆豫x桑塔纳轿车一辆，同年10月2日，冯某乙借用该车行至登封市区中岳花园时，被被告唐某某扣押，事后原告及时向被告说明该车是原告的，冯某乙只是借用，可被告拒不退还车，请求判令被告退还原告的豫x桑塔纳轿车一辆；并赔偿从扣车之日起至返还之日止每月损失2000元。

被告口头辩称，被告不认识原告和冯某乙，也没扣原告车，原告起诉主体错误，请驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交以下证据，1、车辆异动记录和年检记录；河南省交通规费专用票据各一份，证明该争议的车辆原车主是嵩县建设管理委员会后变更为张志忠；2、机动车交通事故强制保险单、保险统一发票各一份，证明2002年该车主变更为尚相民；3、车辆买卖协议一份，证明2009年9月7日，孟相民将该车卖给原告李某某；4、租车协议一份，证明原告将豫x桑塔纳轿车租给冯某乙使用，月租金2000元。

原告申请证人孟相民出庭作证，证明2009年9月7日将其所有的豫x桑塔纳轿车卖给原告李某某；冯某乙出庭作证，证明从2009年10月1日开始租用原告的豫x桑塔纳轿车，租期半年，月租金2000元，到10月2日开车行至登封市中岳花园，被告将该车扣押；证人陈某某出庭作证，证明2009年10月的一天，陈某某和董圈、冯某乙一块吃饭，被告叫董圈，几人一块由冯某乙驾车到中岳花园后，被告说董圈欠他钱，并从冯某乙手中接走该车的钥匙。

被告对原告证据的质证意见，1、2无异议；3、4、有异议，是恶意串通不真实。

对原告证人质证意见，孟相民证明不了购车事实，没有相关购车凭证；证人冯某乙、陈某某证言与本案无关。

被告向本院提交证据，行驶证一份，证明争执车辆车主是张志忠而不是原告。

原告对被告证据质证意见，有异议，不能证明车主是张志忠，物权法规定，不以变更登记为主，争议的车辆未变更不影响所有权的变更，实际车主是原告。

综合原、被告举证、质证情况，本院认为，原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认；第三组证据，证明孟相民将争执的车辆卖给原告，被告虽有异议，但并未提供证据证明，对该证据本院予以确认；第四组证据，被告不予认可，原告又无其它证据相印证，本院不予确认。

对原告申请的证人孟相民证明将车卖给原告，与原告陈某相印证，本院予以确认；证人冯某乙、陈某某证明被告将车扣押，因被告不予认可，仅凭此证明不能证明被告扣车的事实，本院不予确认。

对被告提交的讼争车辆行驶证，只能够证明原车主系张志忠，但不能抗辩现在车辆实际占有人系原告，本院不予确认。

经审理查明，2009年9月7日，原告购买孟相民的豫x桑塔纳轿车一辆，未办理车辆过户登记手续，现原告以被告将其车辆扣押为由向本院起诉，要求被告返还车辆。

本院认为，原告以被告扣押该车为由要求被告返还车辆，赔偿损失，但原告未提供充分证明，因此对原告的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一式十份上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长吴晓红

人民陪审员周红昌

人民陪审员罗志宏

二○一○年五月三十日

书记员刘彩霞