原告陈某，女。
原告谭某甲，女。
原告谭某乙，女。
监护人陈某，系谭某甲、谭某乙母亲。
原告吴某某，女。
原告谭某丙，女。
监护人吴某某，系谭某丙祖母。
被告谭某丁，男。
本院于2010年7月9日受理的上述当事人共有纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。上列当事人除谭某甲、谭某乙外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2009年8月25日，安康市汉滨区X镇煤矿塌方，造成谭某安身亡。2009年10月16日，经安康市汉滨区劳动局仲裁调解，由龙腾矿产销售公司一次性赔偿死亡抚恤金x元。被告谭某丁拿了x元，除花费安葬费外，还有x元；矿上扣除x元工人工资，偿还谭某安生前盖房借款x余元，剩余x元，打入陈某账户，被白河县法院扣押，用于偿还谭某安生前所借陈某根本不知情的李XX、刘XX民间借款。谭某丁既不顾谭某安的母亲、三个年幼的女儿和妻子生活，也不管谭某安生前债务，拿了x元赔偿金，到构扒镇XX家生活。吴某某是谭某安母亲，还带着谭某安生前与她人同居所生不满周岁的孙女；陈某与谭某安是合法夫妻，所生两个女儿由陈某一人抚养教育，谭某安死后赔偿金一分未得，还背负沉重的债务。五原告无奈之下，只有请求分割谭某丁所拿x元赔偿金中的x元。
被告谭某丁辩称，谭某安死亡后，矿方赔偿x元，谭某丁拿了x元，其中安葬用了x元，还了谭某安生前在中厂信用社贷款x元本息和x元保险贷款利息（本金已由保险公司赔偿）1768.05元，还了以陈某奎名义给谭某安生前贷款x元本息x.85元，还了叶斗胜工资1000元，还余几千元，谭某丁已经使用。请求驳回五原告的请求。
经审理查明，2008年8月22日，陈某与谭某安在白河县民政局登记结婚，婚后生育二女，长女谭某甲，次女谭某乙；谭某安与冯XX同居期间，生育一女谭某丙。谭某安母亲吴某某，父亲谭某丁。吴某某与其长子谭XX共同生活，谭某丙现由其带养，谭某安生前与谭某丁共同生活，谭某丁现与构扒镇纪某同居生活。
2009年8月25日，安康市汉滨区X镇煤矿塌方，造成谭某安身亡。2009年10月16日，经安康市汉滨区劳动局仲裁调解，由龙腾矿产销售公司一次性赔偿死亡抚恤金x元。谭某丁领取x元，其中安葬谭某安使用x元，其余用于偿还债务及个人使用。陈某领取x元，其中本院保全x元，其余由陈某个人用于偿还债务及个人使用。
以上案件事实，由原、被告一致陈某，户口本等证据证实，被告谭某丁提供的偿还借款的证据材料，因与本案处理无关，均不予确认。
本院认为，谭某安因矿难死亡后，矿方一次性支付的工伤死亡赔偿金，按照工伤保险法规规定，应当包括死亡安葬费、死者生前供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。除开原被告一致认可的安葬死者谭某安费用x元外，其余x元，应当由死者亲属进行分割。
谭某安所生三个未成年女儿和父母应当依照年龄和需要抚养程度，享有供养亲属抚恤金；陈某不属于工伤保险供养亲属范围，依法不享有亲属抚恤金分割的权利。
一次性工亡补助金，按照工伤保险规定是对死者家属的物质帮助和精神抚慰。陈某在丈夫谭某安矿难死亡后，需要抚养两个未成年女儿，肯定造成了相应物质和精神损害，应当享有相应的分割权利。谭某安三个未成年女儿，现在年幼；谭某安的父母，年老失去一儿子，均造成物质损失和精神损害，四人应当享有同等的分割权利。
按照已经赔偿到位的赔偿金总额（不含安葬费x元），结合我省工伤赔偿规定和本案工伤赔偿款未明确项目数额的实际，应按照供养亲属范围、关系远近、共同生活紧密程度等因素，合理分配，酌情确定原告谭某丙分得x元，谭某甲、谭某乙各分得x元，谭某丁、吴某某各分得x元，陈某分得x元。谭某丁领取x元，减去安葬使用x元，自己分得x元，尚余x元，应当按照五原告应当分得比例返还，谭某丁返还谭某丙x元，谭某甲、谭某乙各x元，吴某某6735元，陈某2245元。
谭某丁辩称用该款偿还了谭某安生前债务，因工伤死亡赔偿金属于死者亲属共有，不具有遗产性质。死者生前债务，只能在死者遗产范围内受偿，或由其他连带债务人负责清偿，或由他人自愿代偿等。谭某丁用该款擅自偿还债务侵害了其他财产共有人的财产权利，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第九十九条、第一百零三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告谭某丁于本判决生效后十日内返还原告陈某工伤死亡赔偿金2245元，谭某丙x元，谭某甲、谭某乙各x元，吴某某6735元。
赔偿义务人未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告陈某、谭某甲、谭某乙共同负担527元，原告吴某某、谭某丙共同负担502元，被告谭某丁负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长金立成
审判员熊英俊
审判员李勇
二0一0年九月三十日
书记员刘祖莉
