申请再审人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市德缘农资经销处。住所地：哈尔滨市道外区X路X号。

法定代表人：吕某某，该经销处经理。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省大地农化有限责任公司。住所地：郑州市X路北段X号。

法定代表人：夏某甲，该公司董事长。

委托代理人：夏某乙，该公司员工。

哈尔滨市德缘农资经销处（以下简称德缘经销处）与河南省大地农化有限责任公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。德缘经销处不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

德缘经销处申请再审称，1、双方协议明确约定，德缘经销处返还大地公司404件禾宁产品，而不是返还货款。合同签订后，德缘经销处一直主张返还，可大地公司拒绝接收，造成404件禾宁产品不能返还的责任完全在大地公司，且直到二审开完庭之前404件产品并没有过保质期。二审判决返钱无事实和法律依据。2、大地公司的诉讼请求是返还404件禾宁产品，二审判决不能超越法律强行裁判。3、本案是由于禾宁产品因质量问题而产生的合同纠纷，原审判决没有审查作为禾宁产品生产者大地公司应负的相应责任。请求依法对本案进行再审。

大地公司答辩称，1、德缘经销处收到大地公司5万元后没有按约定退货，一直推拖。二审时药品有效期已过。2、大地公司是具有“三证”的合法企业，德缘经销处提出的质量问题，应以权威部门的认定为准。药品出现问题，有可能是农民使用不当等多种因素造成。请求驳回德缘经销处再审申请。

本院经审查另查明，1、大地公司在起诉状中的诉讼请求为：要求判令德缘经销处退还价值x元的禾宁产品，如不能退还赔偿相应价值的损失。庭审中称因货物已过有效期，放弃赔偿货物，要求赔偿x元损失。2、德缘经销处称禾宁产品在黑龙江的销售季节为6、7月份，该批禾宁产品包装箱显示生产日期为2006年5月6日，双方认可产品的有效期为两年。其他事实与原审查明事实相同。

本院认为，2007年3月28日，双方经过协商，就2006年禾宁产品在东北地区销售中所遗留的相关问题达成协议。协议签订当日，大地公司即将5万元汇给德缘经销处，但德缘经销处未履行约定义务及时退还产品。在案件审理中，该批产品相继过了销售季节和有效期，大地公司变更诉讼请求放弃退还货物，要求赔偿损失。德缘经销处称协议签订后，其一直主张返还产品，是大地公司拒绝接收，造成404件禾宁产品不能返还的责任完全在大地公司，但未提供相应证据。因此，一、二审判决德缘经销处按照货物价款赔偿损失并无不当，德缘经销处称判决返钱无事实及法律依据的再审申请不能成立。关于质量问题，因在一审时未反诉，不属本案审查范围。综上，德缘经销处再审申请的理由不足，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回哈尔滨市德缘农资经销处的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

代理审判员林晓光

二0一0年七月七日

书记员任斐