原告张某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张军江，河南怡龙律师事务所律师。

委托代理人周春生，河南怡龙律师事务所律师。

被告魏某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，女，农民，住（略）。

委托代理人陈某某，男，退休干部，住（略）。

原告张某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周春生，被告魏某某及其委托代理人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年7月份、8月份，被告建房使用原告楼板：1.7米的楼板71块，单价为27元/块、3.3米的楼板86块，单价为44元/块、3.5米的楼板296块，单价为48元/块，合计价值为x元，原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告楼板款x元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，1、被告是与郑州联建预制构建厂发生的债权债务关系，原告诉讼主体不适格；2、被告欠x元楼板款属实，但已支付5000元；3、下余x元未付是由于原告提供的楼板有质量问题。

经审理查明，郑州联建预制构建厂未经工商登记，实为原告个人经营。2009年7月至8月间，原告为被告建房供应楼板：1.7米的楼板71块、每块27元；3.3米的楼板86块、每块44元；3.5米的楼板296块、每块48元。经双方结算，原告向被告供货价值总计为x元。供货期间被告于2009年8月1日向原告支付货款5000元，当日原告向被告出具收到条一份。截止目前，被告尚欠货款x元未付。双方引起争诉。

上述事实，有当事人提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。

本院认为，原、被告之间的买卖关系属实，双方因买卖而形成的债权债务关系明确。原告送货后，被告应按双方约定的价格向原告支付货款。鉴于原告为被告送楼板价值x元，被告已付5000元，尚欠x元，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以认定。原告经营的郑州联建预制构建厂未经工商登记，原告以自然人资格提起诉讼并无不妥，被告的有关辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辨称原告所供楼板存在严重质量问题，因未提供相应证据，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付货款x元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：

一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款人民币x元。

二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。

案件受理费298元，由被告魏某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长鲁倩影

人民陪审员张青梅

人民陪审员陈某英

二○一○年五月十日

书记员孙恒