原告王某甲，男，X年X月X日生，汉族。

原告孙某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所。

被告王某乙，男，X年X月X日生，汉族。

原告王某甲、孙某某诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法由缪惠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵卫国，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲、孙某某诉称，原告于1996年12月4日和被告王某乙（原名刘X）的亲属崔凤芹（已故）、周天学、周天明、周合平、周文顺签订收养协议，其后被告刘振军改名王某乙，原告与被告之间建立了养父母与养子女的关系。十几年来原告将被告抚养成人，供其上大学，并为其安排工作，已经尽到养父母的义务，然而被告参加工作后却没有尽到自己对养父母的赡养义务。原告王某甲从2009年10月11日开始患严重疾病在天津市住院治疗，并于2010年3月9日进行了肝移植手术，直至2010年5月10日出院回家休养，被告非但没有尽到照顾原告王某甲的义务，甚至一次都没有去医院探望过原告王某甲，十几年养育换来的却是被告的无情，让原告十分伤心，原告认为和被告之间已无亲情可言，双方已经不可能继续共同生活，且被告已经成年，能够独立生活，因此诉至法院要求判决解除原、被告之间的收养关系。

被告王某乙辩称，被告与原告之间出现矛盾，是因当时被告找了一个对象家里不同意，被告的亲戚朋友说原告生病住院是被告气的，说被告去看望原告，原告会更生气，找中间人调解后说等原告回到家再去看望，被告就没去天津，原告到家后，被告就去看望，原告家的亲属不让进家。被告与原告之间的矛盾是互相不理解造成的，是家庭矛盾。

经审理查明，1996年12月4日，原告王某甲、孙某某与崔凤芹、周天学、周天明、周合平、周文顺签订了一协议，协议约定，因考虑振军以后的生活及前途，我们四个当舅的及其刘祖母，愿意让其过继到王某甲、孙某某膝下为子；振军应给其姥姥家保持亲戚关系；王某甲、孙某某夫妇同意接受振军为子；振军有继承财产的权利，赡养二位老人的义务；振军的四个舅父及外祖母同意其更名叫王某乙；任何一方不得私自反悔或更改。并有中证人张百臣、李清文、周改河签名。协议签订后，被告随原告生活，原告将其抚养成人，供其上大学，参加工作。后被告与原告分开居住，单独生活。2009年10月份，原告王某甲因病到天津住院，进行了肝移植手术，住院期间被告没有到天津探望过原告，没有照顾过原告，也没有采取过其他方式照顾原告。

上述事实，由原告提供收养协议及当事人当庭陈述等证据，予以证实。

本院认为，1996年12月4日，原告与被告的外祖母及四个舅舅签订的协议，是双方真实意思表示，并且原告已实际对被告进行了收养，原、被告双方已形成养父母与养子女关系，依法受法律保护。被告生活到原告家后，原告对被告尽到了抚养、教育的义务。而被告在原告王某甲病重住院期间，非但没有以任何方式承担照顾、慰藉养父的责任，甚至养父在天津医院换肝期间也未探望，不尽赡养义务，导致原、被告关系恶化，无法继续维持收养关系，被告现已成年，已独立生活。因此，原告要求解除原、被告之间的收养关系，本院应予支持。被告的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国收养法》第二十六条的规定，判决如下：

原告王某甲、孙某某与被告王某乙解除养父母与养子女的关系。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员缪惠玲

二○一○年九月九日

书记员李楠

北法网X号