申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南阳市老黑贸易有限公司。

法定代表人：郭某某，该公司董事长。

委托代理人：彭永利，河南宇法（略）事务所（略）。

被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：淅川县楚都汽车出租有限公司。

法定代表人：许某，该公司总经理。

南阳市老黑贸易有限公司（以下简称老黑公司）与淅川县楚都汽车出租有限公司（以下简称楚都公司）买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）南民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。老黑公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

老黑公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。老黑公司与楚都公司于2008年10月14日签订的合作协议中明确约定楚都公司在合同签订后三日内交纳100万元承兑汇票作为定金，而楚都公司并未在合同约定期限内足额交纳，违约在先。楚都公司发出的解除合同通知书应属无效通知，不具有解除合同的法律效果。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院在未认定楚都公司是否违约的情况下，认定老黑公司违约、楚都公司作出的解除合同通知有效，明显属于适用法律错误。请求将本案立案再审。

楚都公司未提交书面意见。

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，老黑公司与楚都公司于2008年11月7日签订补充协议，对合同标的物数量及定金数额重新进行了修订，确认定金数额为50万元。楚都公司交付50万元定金的行为符合补充协议的约定，故楚都公司已经按照约定履行了合同义务，并不存在违约行为。相反老黑公司未在合同约定的期限内交付车辆已经构成了违约，其应当承担相应的违约责任。因双方在协议中明确约定如老黑公司不能在原协议约定的20个工作日内全部供车，楚都公司有权解除所签协议，故楚都公司解除合同的行为符合双方补充协议的约定，并不违反《合同法》的规定，原审法院确定楚都公司解除合同的行为有效并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，老黑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定裁定如下：

驳回南阳市老黑贸易有限公司的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

代理审判员林晓光

二○一○年十一月六日

书记员付惠芳