原告倪某某，男，29岁。

委托代理人朱俊玲，河南正方圆（略）事务所（略）。

被告陈某，男，36岁。

被告尚某某，男，41岁。

被告赵某某，男，27岁。

原告倪某某诉被告陈某、尚某某、赵某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人朱俊玲，被告尚某某到庭参加诉讼。被告陈某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告倪某某诉称，2009年4月14日，原告与第一被告签订了《借款合同》，合同约定：由出资人原告借给第一被告9万元，借款期限为2009年4月14日起至2009年5月13日止。被告如到期不还款，应按借款金额的日千分之五支付违约金，并约定由本案第二被告和第三被告为第一被告的借款行为（包括本金、利息、违约金及实现债权产生的各种费用）承担连带保证责任。合同签订的当天，原告即按照合同约定将9万元交付于第一被告。而第一被告在合同约定借款期限到期至今，经原告多次催要均未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款x元，支付迟延还款期间的利息6191元（利息按银行1-3年期贷款利率5.4%计算）及违约金x元（按照贷款利息的四倍计算），利息和违约金暂时计算到开庭之日起，要求支付至判决之日的利息及违约金；2、原告因要求实现债权所支付的费用。

被告陈某未到庭答辩。

被告尚某某辩称，不同意承担责任，要求原告必须把担保公司追加上，因为原告要求的款项是在担保公司支付的，所以要求担保公司承担连带责任，否则不承担责任；另外愿意帮助原告去找实际借款人。

被告赵某某未到庭答辩。

经审理查明，原告倪某某作为出借人，被告陈某作为借款人，被告尚某某、被告赵某某及河南银企投资担保有限公司作为担保人，以上五方于2009年4月14日签订“借款合同”一份，内容为：借款金额x元；借款期限一个月，自2009年4月14日起至2009年5月13日止；借款用途为经营投资；陈某用自有轿车一部质押给倪某某作为担保资产；如到期不能按时还款应按借款金额的日息千分之五支付违约金；担保人三方承担连带保证责任，如借款人不能按时还款，担保人三方代为偿还借款本金、利息及违约金及出借人为实现债权而支付的各种费用。合同约定的借款期限到期后，被告陈某未能还款，形成本案诉讼。庭审中原告陈某其不愿意起诉担保公司，质押的车辆由原告保管使用但无法处置。被告尚某某陈某借款的使用人是赵某某。

上述事实，有借款合同和原、被告当庭陈某等在案佐证。

本院认为，本案的借款事实有五方签订的借款合同证实，被告作为借款人或者保证人不能按约定期限还款或承担保证责任，均属违约行为，被告陈某作为借款人应当偿还借款并支付违约金，被告尚某某、赵某某作为连带责任保证人应当对约定的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支付的各种费用承担保证责任。原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付延期还款违约金，数额低于约定的日千分之五并符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付利息，因合同中没有约定借款利息，合同中约定的违约金已经能够弥补原告的利息损失，故原告要求支付利息是重复计算且缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿为实现债权而支出的费用，但没有说明具体的支出项目数额，也没有提供任何证据，本院不予支持。本借款合同有三个连带责任保证人，没有约定保证份额，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此原告只起诉两个担保人并无不当，被告尚某某的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告陈某偿还原告倪某某借款x元并支付违约金x元（违约金计算至2010年8月23日，此后按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）；被告尚某某、被告赵某某对借款本金和违约金承担连带责任；

二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2586元，公告费260元，共计2846元，由被告陈某、尚某某、赵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长陈某杰

人民陪审员张秀荣

人民陪审员张昭科

二0一0年十月二十五日

书记员付瑞晓