湖北省恩施州中级人民法院

民事判决书

（2004）恩州中民终字第X号

上诉人（原审原告）龚某，男，X年X月X日生，苗族，湖北省来凤县人，住（略），农民。

被上诉人（原审被告）黄某，男，X年X月X日生，土家族，湖北省来凤县人，住（略），农民。

上诉人龚某为与被上诉人黄某财产权属纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第64-X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月3日受理后，依法组成由审判员张奎担任审判长，审判员漆祖国、彭东洋参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明：原、被告两家关系较好，原告家庭困难，被告家庭缺少劳力，双方于1999年9月9日前协商，原告为被告解决缺乏耕牛耕地的困难，欲购田祖跃（外号冉木匠）的子、母耕牛，并约定：“大牛龚某守一年半以后，各一半，但守牛方只有守牛、用牛的权利，无权给其他人借牛工或送牛工的权利。小牛在龚某看守两个月后由被告黄某自行处理。”1999年9月9日黄某到田祖跃家购买耕牛时，龚某没有到场。1999年9月9日到2002年3月原、被告依约履行。2002年4月冯新民到被告处购买了诉争耕牛三分之一的股份，从此三方按每月每家10天进行轮流看守至2002年9月底。2002年10月1日被告以原告对耕牛管理不善为由，将耕牛收回，原、被告双方发生纠纷，经村委会两次调解，未达成协议，原告于2003年3月4日起诉，要求法院确定财产所有权份额。

原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据不能证明原告享有耕牛的所有权，其主张享有其耕牛的所有权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：驳回原告龚某的诉讼请求。

上诉人龚某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定与被上诉人黄某所达成的口头协议属实，但冯新民的证言及可洞村书记严俊的证明均是假的，请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人黄某没有进行答辩。

本院经审理查明，原审认定的事实属实。

本院认为，一审认定上诉人龚某与被上诉人黄某所达成的口头协议，有卖牛人田祖跃的证言及其当庭陈述证实，另有村委会的证明等间接证据予以佐证，且上诉人龚某自1999年9月守牛至2002年9月这一事实，被上诉人黄某也不否认，故一审认定口头协议成立是正确的。协议一经达成，当事人双方均应按协议履行，不得反悔。“大牛龚某守一年半以后，各一半。”应认定为上诉人龚某守牛至2002年3月即取得享有母牛一半的所有权。2002年4月，冯新民购买该牛三分之一的股份上诉人无异议。此后，上诉人、被上诉人和冯新民三方按每月每家10天轮流看守，故龚某对该牛享有三分之一的财产权利。一审法院认定事实是清楚的，但适用法律错误，依法应予改判，上诉人龚某的上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、撤销来凤县人民法院（2003）来民初字第64-X号民事判决；

二、上诉人龚某享有诉争耕牛三分之一的所有权。

一审案件受理费90元，其他诉讼费110元，二审案件受理费90元，其他诉讼费170元，上诉人龚某承担200元，被上诉人黄某承担260元。

本判决为终审判决。

审判长张奎

审判员漆祖国

审判员彭东洋

二00四年三月二十三日

书记员龙涛