上诉人（原审被告）朱某某。

上诉人（原审原告）王某某。

委托代理人时文生，河南菊城（略）事务所（略）。

二上诉人为离婚纠纷一案，不服内乡县人民法院（2009）内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查、询问当事人及委托代理人，本案现已审理终结。

原审查明，原告王某某系再婚，与被告朱某某经人介绍相识，1984年6月30日在民政部门办理了结婚登记手续。共同生活中，双方未生育子女。婚后，夫妻感情一般，有为生活琐事生气现象。2009年2月，双方为琐事发生纠纷，原告遂诉至法院，要求离婚。共同生活中，被告以朱某阁、朱某国之名在内乡县财政局三楼购买两间办公用房。又购位于城镇一小附近四楼两室一厅单元房一套，双方均认可其现值7万元。另购置：铃木牌电动车一辆、电扇一台、电磁炉一台、14英寸彩电一台、轧面车一台、自行车两辆、被子一床。

原审认为，夫妻应以感情为基础。原、被告共同生活二十几年，应已建立较深的夫妻感情。近年来却为琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，现被告同意离婚，意思表示真实，应予准许。关于夫妻共同财产，位于老财政局的两间办公用房，虽然该两间房购房发票写为“朱某国、朱某阁”，但在法院调查时，被告对购房的情况自述清晰，并认可系自己所购买，且数年来一直由其向外出租并收取租金，且陈述购买一小附近的两室一厅房，一部分房款为所积累的租金。由此可以看出，被告虽然后来在庭审中辩称该房为其侄儿、侄女所购，显然与事实不符，因此应认定为被告以其二人之名所购，从而属于夫妻共同财产；对于被告2008年3月21日到24日支取的x元，该款户名虽为被告之名，但现已支取，原告未合理陈述该款来源，且无其他证据印证应为夫妻共同财产，结合实际情况，可待原告证据充分后，另案处理；对于被告称其为原告所盖的东风村X组的房屋还帐1800余元，并建院墙、楼门，应为夫妻共同财产，由于无充分证据证实，不予采信。对上述夫妻共同财产应结合实际情况予以适当分割。关于债务，被告应诉时向法院认可购房欠2万元债务，后在庭审时又称债务为4万元，而原告均予以否认。对此，原审认为购房时系被告一人筹资，而原告已认可其无收入，结合原、被告生活状况，在购两室一厅房时借部分债务可以理解为实际情况，比较之下，被告在应诉时所述的2万元债务较为可信，双方应共同负担。原告称其无收入，被告应予帮助，结合原告现无劳动能力，其子应对其尽赡养义务及被告有养老金，无子女且年岁已大的实际情况，可由被告一次性给予原告生活扶助费2000元。

原审判决：

一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。

二、共同财产铃木牌电动车一辆、轧面车一个，归被告所有，电扇一台、电磁炉一台、14英寸彩电一台、白行车两辆、被子一床，其余归原告所有；位于内乡县老财政局三楼以朱某阁、朱某国之名所购的两间房屋，原、被告每人分得一间，其中东边一间归原告，西边一间归被告；位于城镇一小附近的四楼两室一厅房屋归被告所有，被告按7万元的价格支付给原告一半房款即x元，于判决生效后三十日内付清。

三、共同债务2万元，原、被告各负担1万元。

四、被告于判决生效后十五日内支付原告生活扶助费2000元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费300元，原、被告各负担一半。

朱某某不服原审判决，向本院上诉称，位于老财政局三楼的两间房屋，是朱某阁、朱某国所购，不是共同财产；原审判令其支付2000元扶助费不当；王某某84年所建的房屋自己还有1800多元债务，该房屋应认定为夫妻共同财产。

王某某不服原审判决，向本院上诉称，2008年3月21日到24日朱某某支取的x元，明显属于夫妻共同财产，朱某某不能说明这些钱花到何处，应当分割。

本院二审查明的事实与原审相同。

本院认为，二上诉人均要求离婚，且经调解未能和好，故理应准予双方离婚；关于老财政局三楼的两间房屋，原审法院在第一次询问朱某某双方有何共同财产时，朱某某对此做出了清楚明确的陈述，且该两间房屋一直由其本人管理向外出租，故一审认定为夫妻共同财产并无不当；关于王某某84年所建的房屋，朱某某称其还了1800多元债务，该房屋应认定为夫妻共同财产的主张，在本院看来，第一，对于还款一事，王某某予以否认，朱某某也没有充分的证据予以证实，第二，即使还款属实，该房屋也是婚前王某某所建，并不能因为朱某某替王某某还款而将此房屋认定为夫妻共同财产；关于2008年3月21日到24日朱某某支取的x元，原审已告知王某某可另案处理，故本院二审不宜审理；关于朱某某上诉称不应支付2000元扶助费的主张，考虑到王某某分得一间房屋后能取得一定的房租收入，其又有子女赡养，故对朱某某的该项上诉请求本院予以支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，部分问题处理稍有不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持内乡县人民法院（2009）内法民初字第X号民事判决第一、二、三项；

二、撤销内乡县人民法院（2009）内法民初字第X号民事判决第四项；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费共计900元，二上诉人各自负担450元。

本判决为终审判决。

审判长陈鉴

审判员李锡敏

审判员郭林慧

二0一0年九月二十日

书记员陈德林