原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人原审被告人王某甲，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，捕前住（略）。因涉嫌抢劫于2009年7月16日被（略）公安某刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押（略）看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫犯罪于2009年4月9日被（略）公安某刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押（略）看守所。
辩护人朱某某，男，河南明辩（略）事务所（略）。
上诉人（原审被告人）王某丙，男，生于X年X月X日，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫犯罪于2009年4月17日被（略）公安某刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押（略）看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯抢劫罪，王某丁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某庚、王某己提起附带民事诉讼一案，于二00九年十一月十一日作出2009商刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲、王某乙、王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2008年11月4日11时许，被告人王某甲以打牌为名，将张明乡张某戊约至（略）平店乡X村西马庄桥南公路上，被告人王某甲以借钱为由，伙同王某乙、王某丙采取威胁的手段抢走被害人张某戊现金六千元。
2、2007年10月25日22时，被告人王某乙、王某丁伙同王某华、刘保红（均在逃）分乘两辆两轮摩托车，在平店至魏集的公路上，无故追赶骑摩托车行至此处的被害人张四航、王某己和王某辛，在平店施营村路段时，王某乙、王某丁等人将被害人拦下，进行殴打，至被害人张四航左肱骨远端骨折，被害人王某己其T6/7椎体压缩性骨折及T6棘突撕脱骨折，经（略）公安某法医鉴定，被害人此次损伤均构成轻伤。在伤害过程中，被告人王某乙向被害人强要手机一部。
同时查明：被害人张某庚住院后在周口市中心医院住院治疗，住院23天，花医疗费x.03元；被害人王某己受伤后在周口市中心医院住院治疗，住院4天，花医疗费x.69元。
另查明，2008年河南省城镇居民人均纯收入x元（36.25元/天）。
还查明：被告人王某丁亲属已与被害人达成调解协议，由王某丁赔偿二被害人经济损失x元，并已履行，且被害人表示不再追究被告人王某丁的刑事责任。另被告人王某乙亲属已部分赔偿被害人经济损失6200元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某甲供述其给张某戊打电话让到袁老打牌，并说在马庄桥见面。其和张某戊正说打牌的事，王某乙骑着摩托车带着王某丙从南边过来，张某戊给他们每人一支烟，他们正北走了。其和张某戊说借一万块钱，张某戊说总共带了六千多，愿借给其三千，其说最少借六千，后张某戊从副驾驶前边的工具箱里拿出来六、七千块钱，其数数共6800元，其把剩余的800元给张某戊了，其问张某戊打欠条不打，张说不打了，后张某戊就走了。
2、被告人王某乙供述2008年11月份的一天早上10点多，王某甲给其打电话说让其到马庄桥等他，其就骑摩托车带着王某丙到马庄桥。等有半个小时，王某甲和一个女的坐出租车过来，王某甲说：“我一会儿给张某戊打电话叫他过来，给他借点钱，如果要吵恼了，你俩就拿刀吓吓他，他要是借给我了，你俩就不用吭气了。”说后，王某甲给其一把水果刀，其把刀别腰里了，又安某其和王某丙往远处蹲蹲，别叫张某戊看见了。过有几十分钟，张某戊和一个男的开一辆车过来，张某戊下车和王某甲到地头说话，张某戊说：“我给你一千块钱妥了。”王某甲说：“我要你的钱干啥，我借你的。”张某戊不愿借，王某甲说不借不能走，后张某戊坐到副驾驶座上，王某甲站在副驾驶车门旁，其也坐到车的后排。这时张某戊从工具箱里拿出一沓钱，递给王某甲，留刚接过钱数数，留下六千元整的，又把零的给了张某戊。其和王某丙骑摩托车要走，王某甲拿出一百块钱，让其俩人买烟。其没有把刀拿出来，张某戊可能看见其腰里鼓囊了。同时供述2007年10月份一天晚上，其骑摩托车带着王某丁去玩，在东邓店村路上和别人发生纠纷，其和王某丁从派出所出来，刘保红看见有人骑摩托车正东了，其和王某丁、王某华、刘保红骑两轮摩托车去追，走到施营附近，他们的车掉到路南沟里了，刘保锋和王某华各拿个砍刀，打倒在路沟里的两个人，另一个男的站起来跑，其和王某丁撵上用脚跺，后来知道打错人了，就不打了。
3、被告人王某丙供述2008年11月份的一天早上9点左右，王某乙骑摩托车喊其说王某甲让去马庄桥喝酒，其二人去后不久，王某甲和一个女的坐出租车过来，其问他啥事，王某甲对其和王某乙说：“等会，张××过来我给他借点钱，他要是借了，你俩在旁边啥也不用管，他要是不借给我，你俩就吓吓他。”说后王某甲给王某乙一把长水果刀，王某乙把刀别到腰里后，其二人就到一边去了。过有几十分钟，张××和一个男的开车过来，张××下车和王某甲到地头说话，说的啥没听清。其看张××、王某甲、王某乙走到车旁，张××坐到副驾驶座上，王某甲站在副驾驶车门旁，王某乙坐到车里后排，张××递给王某甲一沓钱，具体多少说不了，后他们就开车走了，王某甲拿出一百块钱递给王某乙说：“你俩拿着买两盒烟。”其二人就走了。
4、被告人王某丁供述2007年10月份一天晚上8点多，王某乙给其打电话说在马庄桥挨打了，其骑摩托车到平店一网吧见刘保红、王某华、王某乙在门口，其四人和王某乙的哥王某红追到东邓店也没追上。晚上10点多，刘保红说刚才过去一辆摩托车，车上三人就是打王某乙的人，其四人骑摩托车去追，到施营村南那辆摩托车摔到路边，王某乙先拽住那个年龄大的人的衣领用拳打，又拿出一个东西夯那人一下，王某乙打人家时，给人家要手机了，其和刘保红、王某华拦住不让要。
5、被害人张某戊陈述2008年11月4日上午9点左右，王某甲给其打电话让其去玩，其就让邻居李某某开车去了。其走到马庄桥，留刚在一辆红出租车上给其摆手，车停下后，其二人到小桥西边地里，留刚说在北京出点事，借点钱，其说没恁些，这时他往桥上站的两个人一使眼色，那两人到其跟前，推其一下，留刚到其车的副驾驶座上，把工具箱里的六千元钱拿出来，还说让其再取点，其答应到城关再取点，后留刚又说不去城关了，其就到派出所报案了。
6、被害人王某己陈述2009年10月25日晚上10点多，王某辛骑摩托车带着其和张某庚去平店白塔，在路上被两辆摩托车撵上，他们把其三人靠倒在路南沟边，下来四、五个人拿着片刀、木棍，把其和张某庚打伤，其被棍打伤脊骨和斜裂，张某庚左胳膊被刀砍断。
7、被害人张某庚陈述2007年10月25日晚上9点多，其和朋友王某龙骑摩托车一起去平店去送他父亲王某己，过了平店，往白塔去的路上，有四个人骑两辆摩托车，把其三人靠倒，下来就打，还说其打他们了，其中有两个人拿砍刀，一个人用刀把其左胳膊打骨折了。
8、证人王某辛证言证明2007年10月25日晚，其骑摩托车带着张某庚去送其父王某己，走到平店东边，有四个人骑摩托把其拦下，下来就打，把其打下河沟里，其从河沟里上来时，其爸和张某庚在地上躺着。
9、证人张某壬证言证明2007年10月25日晚上张小行和他朋友龙龙骑摩托车到商水送王某己，过了平店，在往白塔去的路上被抢劫了，听说是两辆摩托车上有四、五个人，还有带有刀，小行左胳膊被砍骨折了，龙龙的父亲也被打伤了，还被劫走3000多元钱。
10、证人郑某某证言证明其正在家睡觉，安某某打电话说开吊车的王某傅（王某己）在平店挨打了，让其去看看。其开车走到平店与魏集的叉路口时，对面过来一辆120车和一辆警车，其给王某傅打电话问在哪，他说在急救车上，到（略）医院后，王某傅要求去周口，120把他送周口了。
11、证人安某某证言证明那天晚上因为施工，其让王某己去工地，夜里接到王某己电话说在去工地的路上被打了，其给司机郑某某打电话让他去，后郑某某打电话说到县医院了。
12、证人李某某证言证明2008年11月份的一天上午9点多，邻居张某癸让其开车出去办点事，到平店东一个桥其把车停下，那个男的和张某癸在西边麦地里说话，另外两个年轻人就站在车西边了，那年龄大的跟四峰说一会话，就去四峰车跟前拉开副驾驶室把车斗里的黑色皮包打开数里边的钱，四峰想到车跟前，那两个年轻人过去推他一下，四峰也没吭声，后那人问四峰：“就这些吗”四峰说：“就那么多。”后其和张某癸就到平店派出所报案了。
13、户籍证明，辩认笔录，鉴定结论，情况说明，被害人王某己、张某庚住院票据，协议书，收到条，撤诉书及本案庭审笔录等在卷为凭。
根据以上事实和证据，（略）人民法院认定被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；被告人王某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人王某乙、王某丁连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币x．22元。
上诉人王某甲上诉称：其构不成抢劫，他和被害人之间是借贷纠纷。上诉人王某乙上诉称：其行为构不成抢劫。上诉人王某乙的辩护人辩称：第一起犯罪中被告人构不成抢劫，被告人没有使用威胁手段，在第二起犯罪中被告人没有向被害人索要手机。上诉人王某丙上诉称：其行为构不成抢劫，王某甲和被害人之间是借贷纠纷。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。原判采信的证据经二审核实无误。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某甲、王某乙、王某丙的上诉理由，上诉人王某乙的辩护人的辩护理由，经查，王某甲、王某乙、王某丙抢劫被害人张某癸的犯罪事实有被害人张某癸陈述，同案犯王某乙、王某丙供述，证人李某某证言等证据予以证实，足以认定。王某乙、王某丁抢劫故意伤害的犯罪事实，有被告人王某乙、王某丁供述，被害人陈述，证人证言及伤情鉴定等证据予以证实，足以认定。故上诉人王某甲、王某乙、王某丙的上诉理由，上诉人王某乙的辩护人的辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，采取威胁手法抢劫他人财物，王某乙在伤害中又抢劫被害人手机一部，其行为已构成抢劫罪，原审被告人王某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、王某乙、王某丙的上诉理由及王某乙的辩护人的辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赫志平
审判员王某君
审判员陈建秀
二0一0年一月五日
书记员曹纪峰
