上诉人（原审原告）张某甲，女。

上诉人（原审原告）张某乙，女。

上诉人（原审原告）张某丙，男。

上诉人（原审原告）张某丁，男。

四上诉人共同委托代理人师某某，男，内乡县X镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）曾某戊，男。

被上诉人（原审被告）曾某己，男。

被上诉人（原审被告）曾某庚，男。

三被上诉人共同委托代理人徐某某，男，河南大法律师某务所律师。

上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被上诉人曾某戊、曾某己、曾某庚为人格权纠纷一案，内乡县人民法院于2010年6月10日作出了（2009）内法民初字第X号民事判决，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四上诉人的委托代理人师某某及上诉人张某丙、被上诉人曾某戊、曾某己、曾某庚及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告方在赤眉村街东相邻被告方曾某坟地有三宗祖坟，因历史原因，原告方先后离家到北京、沈阳等地工作，原告张某丙也于1972年离家到新疆工作。原告方及家人先后于不同时期回家上坟祭祖。2008年原告张某丙又回家祭坟时，发现坟头已不存在，张某丙经打听，认为是被告方将其坟头平掉；张某丙欲拉土重新将坟头堆起，被告方认为张某丙欲拉土垫坟祭拜的位置属曾某坟地范围，具体应是被告曾某戊母亲的坟地所在地，遂出面阻拦不让原告张某丙垫坟，双方发生纠纷，经当地乡、村调解无效，原告方遂诉至法院。法庭立案后进行实地勘验，因周围无参照物，无法确认原告方诉讼涉及的祖坟位置。

原审认为，祭拜先人、寄托哀思，是中华民族的一项传统习俗，但原告方因长期在远方居住、生活，回乡间隔时间较长，导致2008年回乡祭祖时，发现坟头灭失，实为遗憾。但原告方认为是被告方拉土将其祖坟坟头平掉，以侵权为由向本院诉讼，要求被告方恢复祖坟原状并赔礼道歉，赔偿精神慰抚金等，提供不出相应的事实依据，其诉请无法支持。

原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告方要求被告方恢复祖坟原状，并停止阻止原告方祭拜祖坟的行为，及责令被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金3000的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方负担。

张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院上诉称，上诉人有证人证实祖坟在诉争地点，原审未采信认定，而采信了被上诉人方提供的无效的证人证言不当，上诉人的诉请应当支持。

曾某戊、曾某己、曾某庚答辩称，因为历史原因，坟地周围变化很大，许多坟头被平，周围盖起了房子，上诉人根本确认不了其祖坟具体位置，其所说坟地位置是被上诉人家祖坟范围，被上诉人也未平上诉人家祖坟坟头，原审驳回其诉讼请求正确。

本院二审查明的事实与原审相同。

本院认为，上诉人认为被上诉人将其祖坟坟头平掉，并不能提供充分证据予以证实。争议坟地周围由于历史原因变化较大，依照现有证据也无法确认上诉人祖坟的具体所在位置，故对上诉人的诉讼请求本院无法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长陈鉴

审判员郭林慧

代理审判员陈德林

二0一0年九月十八日

书记员赵杰