原告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系王某某之子。
委托代理人汪梅霞，河南博苑（略）事务所（略）。
原告李某甲诉被告王某某、李某乙相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告王某某、李某乙及其委托代理人汪梅霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系邻居关系，二被告系母子关系。2009年9月9日，我发现埋在胡同里的地下水管因年久大量漏水，前去和被告协议，9月12日，我在修水管时，二被告无理阻碍，致使我无法修水管，无法吃水，后经南关村委会和城关镇土地所多次调解无效，我为吃水被迫于9月27日临时借道架设管线。二被告的行为给我造成了经济损失和精神损失，故诉至法院，要求被告清除设置在我家墙里的障碍物，并向我赔礼道歉及赔偿我经济损失318元。
被告辩称：原告起诉的内容不属实。首先，原告的水管不是必须在我家的出路上修建，其完全可以在自家的门前铺设管道;其次，我家的出路仅有1.6米宽，原告在此修建管道，给我们的生活造成了诸多不便;再次，原告维修水管从未和我们协商过，我们也未实施过阻止行为，2009年9月17日，原告并未修建水管，而是纠集人准备打我家人，我们打了110后，才阻止了殴打事件的发生。
原告向本院提供的证据材料有：1、国有土地使用证1份，使用权人是李某甲;2、房屋所有权证1份，所有权人是李某甲;3、收据3份及销货清单1份，证明原告安装借道安装水管所支付的费用是318元。4、照片4张，证明借道安装水管的事实，同时证明原告的水管就在出路的位置上，此处放有4块玉石板。5、2009年10月5日南关村委会证明一份，证明原、被告间的纠纷经村委会多次调解无效。
被告向本院提供证据材料有：1、民国十七年、民国十九年买卖契约2份，证明双方所争议的出路是被告家祖上购买的;2、1988年获嘉县宅基地证1份，证明被告家的出路东边宽1.81米，西边宽1.61米;3、（1989）获民字第X号民事调解书1份，证明五尺宽的胡同是由被告家使用的;4、本院依被告申请于2010年4月9日所作的现场勘验图一份。
本院依职权对原告的邻居李某茂、李某兴所作的调查笔录2份，其证明他们家的供水管道都在自家门前安装。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2,被告无异议;对原告提供证据3,被告称几份收据不是正规发票，不具有法律效力;对原告提供的证据4,被告称照片中不能看出原告借道安装水管的事实，玉石板在胡同里已有五、六年之久了;对原告提供的证据5,被告称证明上没有时间，没有双方签字，不予认可。对被告提供的证据1-3,原告有异议，称不能证明胡同归被告家所有，仅能证明被告对出路享有使用权;对本院依原告申请所作的现场勘验图，原告无异议。对本院依职权所作的2份调查笔录，被告无异议，原告称笔录中的两家邻居在盖房时就在门前留有供水管道。
原告提供的证据1、2、4、5客观真实且与本案相关联，本院予以采信;原告提供的证据3,几份收据中均无付款人的名字，收款人也未出庭作证，本院确认该几份条据缺乏客观真实性，不予采信。被告提供的证据1-3客观真实且相互印证，证明了被告对本案中所争议的出路享有使用权，本院确认其证明效力。对本院依被告申请所作的现场勘验图和依职权所作的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告家南北相邻，原告家居南且邻大路，被告家居北且距离大路还有一条长13.6米、宽1.65米的胡同，被告在胡同里放了几块玉石板。原告是在1994年购买别人的房，并已到相关部门办理土地使用权证和房屋所有权证。原告在购房时，原房主家的水管就埋在被告门前的胡同里。1999年9月份，原告发现埋在胡同里的地下水管因年久大量漏水，在修水管时，被告称其对胡同拥有所有权，阻止原告维修，双方发生纠纷，原告在其南邻吴志兴家的二楼楼顶临时借道驾设管线，双方的纠纷经南关村委会多次调解无效，原告诉至本院，要求被告清除放在胡同里的障碍物并赔礼道歉、赔偿损失318元。
另查明，原告的邻居李某兴、李某茂家的水管都是从大路上引到家的。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告王某某家门前的出路属于公共用地，被告仅对其享有使用权，原告李某甲家的水管一直埋在此出路上，被告阻止原告维修水管的行为，妨碍了原告对该公共用地使用的权利，因此原告要求被告清除设置在出路上障碍物，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、李某乙于本判决生效后十日内清除设置在其门前出路上的障碍物（玉石板），并为原告修复饮用水管提供方便。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长孙玉兰
审判员高素兰
审判员岳艳
二O一O年八月十九日
书记员孟靓
