上诉人（原审被告）黄某乙，男，生于1940年。

委托代理人杜建设，河南框正（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）周某某，男，生于1939年。

委托代理人邓某某，女，生于1948年。

上诉人黄某乙与被上诉人周某某为民间借贷纠纷一案，周某某于2009年12月11日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令黄某乙清偿借款本金x元及利息。卧龙区人民法院于2010年7月20日作出（2010）宛龙安民初字第X号民事判决，黄某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月18日受理后，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄某乙及其委托代理人杜建设，被上诉人周某某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1995年5月至8月期间，被告陆续借原告人民币x元，并约定月息2分4厘，至1995年11月被告陆续还款x元，下余x元至今未还。在审理中，原告明确表示要求被告归还本息共计x元。

原审认为，被告借原告人民币x元，为陆续所借，期间被告归还x元也是陆续归还，对该款是归哪一笔没有约定，且原被告对所借款项并未全部约定有还款期限，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效；被告借原告的钱至今本息已超过5万元，原告要求被告支付本息x元符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：在本判决生效后十日内由被告黄某乙归还原告周某某借款本息共计x元。诉讼费1050元由被告黄某乙承担。

黄某乙上诉称：上诉人共计借款x元，并还款x元，已不欠被上诉人借款；本案已超时效。请求依法改判或发还重审。

周某某答辩称：黄某乙借款x元是事实，并约定利息2分4厘。请求维持原判。

根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、欠款数额是多少。2、本案是否超时效。双方对争议焦点均无异议补充。

二审中双方均未提交新证据。

二审查明的事实与一审一致。

本院认为，黄某乙在一审庭前的法庭调查及庭审过程中，均认可从周某某处借款x元，现在二审中又否认借款x元，也无证据予以反驳，本院不予支持。对还款数额，黄某乙虽上诉称还款x元，但周某某仅认可x元，黄某乙对1995年11月13日同日出具的现金支票及收条未提交证据解释合理性，故原判对欠款数额的认定并无不当。关于诉讼时效，双方对借款并未全部约定还款期限，周某某提起诉讼并不超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人黄某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长宋池涛

审判员王玉建

审判员许照高

二0一0年十一月十日

书记员赵杰