上诉人（原审被告）王某某，男，37岁。

委托代理人郭子涛，郏县“148”法律服务所工作者。

被上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人王某洲，河南碧野律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）张某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。

上诉人王某某与被上诉人张某甲、张某乙因借款纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，2008年8月15日，被告张某乙以豫x号红旗牌轿车一辆做抵押担保，向原告张某甲借款x元，借款期限为一个月，该笔借款由被告王某某提供保证担保，当天被告张某乙给原告出具借据一张，该借据写明：“借据，今借张某甲现金伍万元整(￥x)，我愿以红旗车做抵压，车号豫K-x，期限壹个月。借款人：张某乙，08．8．15，担保人：王某某，2008年8月15日”，王某某亦在该借据上签字。被告张某乙按照月息15OO元的标准将利息清至2008年12月15日，共计清息6000元，后原告索要借款本息未果提起诉讼。另查明，被告张某乙以豫x红旗牌轿车做抵押担保没有办理抵押登记，现在该车辆由原告张某甲保管。

原判认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张某乙给原告出具的借据上写明了借款时间、借款金额和期限，虽然没有明确约定借款利息，但根据被告张某乙将借款利息支付至2008年12月15日、支付利息6000元的事实，与原告张某甲和王某某之间的谈话录音内容彼此相互印证，形成了一个较好的证据链条，可以认定原告与被告张某乙之间的借款约定有利息，利息为月息3％，原告提交的录音光盘材料的证明效力本院依法予以认定，被告张某乙关于借款没有约定利息的辩称本院不予支持。被告张某乙在借款期限届满后继续按照约定的借款利率支付利息，将利息清偿至2008年12月15日，原告对此也予以接受，双方以事实行为变更了借款合同，使原还款期限展期，将原借款合同变为不定期借款合同，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告张某乙偿还借款x元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告和被告之间的借款约定有借款利率，因此原告要求被告支付借款利息符合法律规定部分应予以支持，但月息3％高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此原告要求被告张某乙支付利息4500元，并自2009年3月15日起按照月息3％计算利息的诉讼请求，本院仅在申国人民银行同类贷款利率四倍以内予以支持，利息应自2008年12月16日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告王某某作为该笔借款的担保人，但对担保方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，据其在借据上的签字担保，应认定只约定对借款本金x元及约定的借款期限一个月的借款利息承担保证责任，原告和被告张某乙以事实行为将原借款合同变更为不定期借款合同，该变更未取得被告王某某的书面同意，被告王某某对原借款期限届满后继续产生的利息不再承担保证责任，即被告王某某只对借款本金x元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后三十日内偿还原告张某甲借款本金x元，并支付相应利息(利息自2008年12月16日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定的履行期间届满前的实际还款之日)。二、被告王某某对上述借款本金x元承担连带清偿责任。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1163元，由原告负担63元，由被告张某乙、王某某连带负担1100元。

上诉人王某某上诉称：1、上诉人只是中介人，不是担保人。2、张某乙已将其汽车作了抵押，应首先以抵押财产清偿债务，不应列上诉人为被告。3、债务人与债权人改变了借款合同的主要条款，应视为改变了合同的主要内容，且改变未经上诉人同意，上诉人对该借款已丧失任何义务。请求撤销原判中其承担的连带责任。

被上诉人张某甲答辩称：原判事实清楚，程序合法，应当予以维持。

被上诉人张某乙答辩称：其借款属实，但现在无力偿还，愿意以抵押的汽车偿还。原判事实清楚，程序合法，应当予以维持。

二审查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。

本院认为，张某乙向张某甲借款x元，由王某某提供保证担保，张某乙给张某甲出具的有借据，王某某亦在该借据上签字。该借据写明：“借据，今借张某甲现金伍万元整(￥x)，我愿以红旗车做抵压，车号豫K-x，期限壹个月。借款人：张某乙，08．8．15，担保人：王某某，2008年8月15日”。随后张某乙以豫x红旗牌轿车做抵押担保但没有办理抵押登记，现在该车辆由张某甲保管。张某乙在借款期限届满后继续按照约定的借款利率支付利息，将利息清偿至2008年12月15日，对本金部分及以后的利息仍未偿还，张某甲要求张某乙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。王某某作为该笔借款的担保人，对担保方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应当按照连带责任保证承担保证责任。根据王某某在借据上的签字担保，应认定只约定对借款本金x元承担保证责任，王某某对原借款期限届满后继续产生的利息不承担保证责任。在张某乙不能按约定偿还借款时，张某甲并未超过六个月向人民法院主张其债权，根据《担保法》之规定，不能免除王某某的担保责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某乙以豫K-x红旗牌轿车作抵押担保，尽管没有办理抵押登记，只是不能对抗第三人，并不影响抵押担保的效力。同时，该车辆现由张某甲实际占有。因此，首先应以该红旗牌轿车进行偿还。综上，原判认定的事实清楚，程序合法，但判决部分不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：

一、维持宝丰县人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决中的第一、三项。即：一、张某乙于判决生效后三十日内偿还张某甲借款本金x元，并支付相应利息(利息自2008年12月16日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定的履行期间届满前的实际还款之日)。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。

二、撤销宝丰县人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决中的第二项。即：王某某对上述借款本金x元承担连带清偿责任。

三、对张某乙偿还张某甲x元借款本金部分，首先应以车号豫K-x的红旗牌轿车进行偿还，不足部分由王某某承担连带清偿责任。

二审诉讼费1050元，由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈亚超

审判员王某辉

代理审判员孙世峰

二○一○年四月十三日

书记员刘璐璐