公诉机关邓州市人民检察院。

被告人吴某甲，男，X年X月X日出生于（略）。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑国华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

邓州市人民检察院指控：

1、1990年2月2日晚，被告人吴某甲伙同吴某丁、吴某明、吴某乙、吴某宝（均已判刑）等15人到邓州市构林火车站，从1232次货车上扒窃黑木耳200斤（价值2800元人民币）、毛巾被96条（价值1190.40元人民币）、皮箱、木箱各一只（共价值800元人民币）、粮食白酒两箱（价值86.40元人民币）、麦饭石洗面奶一件（共30瓶，价值99元人民币），共计4975.80元。

2、1990年1月份的一天晚上，被告人吴某甲伙同吴某多、吴某乙等人到邓州市构林火车站，从火车上扒窃沱牌白酒384瓶，总价值652.80元。

3、1990年1月份的一天晚上，被告人吴某甲伙同吴某多等人到邓州市构林火车站，从火车上扒窃金穗牌香烟八箱、山城牌香烟两箱等物品，总价值5170元。

4、1990年1月份的一天晚上，被告人吴某甲伙同吴某多等人到邓州市构林火车站，从火车上扒窃白糖六包，总价值750元。

5、1990年1月份的一天晚上，被告人吴某甲伙同吴某多、吴某丙等人到邓州市构林火车站，从火车上扒窃银杉牌香烟等物品，总价值1485元。

6、1990年2月份的一天晚上，被告人吴某甲伙同吴某多等人到邓州市构林火车站，从火车上扒窃金版纳香烟等物品，总价值2500元。

7、1990年2月份的一天晚上，被告人吴某甲伙同吴某多、吴某丙、吴某丁、吴某戊等人到邓州市构林火车站，从火车上扒窃咸菜等物品，总价值40元。

上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。

被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

经审理查明，1990年1月至2月期间，被告人吴某甲伙同他人在邓州市构林火车站扒窃烟、酒、黑木耳等货物，其中吴某甲参与盗窃七起，涉案金额x.6元。2010年6月23日，被告人吴某甲到公安机关投案。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人吴某甲供述了其参与扒窃火车的时间、地点及经过，与同案犯索光杰、吴某丁等供述的盗窃经过一致，与构林火车站证明材料证实的被盗经过相互印证。此外，检察机关还提交了户籍证明、投案证明、起赃笔录、退赃笔录、物品价值鉴定书等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人吴某甲结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人确有悔罪表现，不予关押亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长赵光超

审判员武圣乾

人民陪审员鲁淑桂

二○一○年九月七日

书记员张玉敏