上诉人（一审原告）郭某某，女，1994生。

法定代理人席某某（一审原告之母），女，1962生。

委托代理人宋建华，开封市高新法律服务所（略），代理权限为一般代理。

上诉人（一审被告）刘某甲，女，1997年生。

上诉人（一审被告）刘某乙，男，1975年生。系刘某甲之父。

一审原告郭某某与一审被告刘某甲、刘某乙健康权纠纷一案，郭某某、刘某甲、刘某乙不服（2010）鼓民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，一审原告郭某某的法定代理人席某某、一审被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院审理查明，2010年4月14日晚8时许，郭某某在本市开封府东侧被刘某甲骑自行车撞伤，4月14日至4月19日在155医院治疗，共计花费医疗费984.63元。刘某甲之父刘某乙已支付500元，由于双方就赔偿问题未取得一致意见，郭某某向法院提起诉讼。郭某某生于X年X月X日，刘某甲生于X年X月X日。

一审法院认为：事故发生时，郭某某、刘某甲均系未成年人，由于其监护人未能尽到监护职责，造成事故发生，对此，双方均应承担相应责任。刘某甲年仅12岁，骑车上路造成他人伤害，应承担主要责任。关于赔偿数额，根据郭某某提供的医疗费票据，郭某某已支付1158.23元，其中2010年5月25日购药品费用176.6元，因郭某某已出院且药品名称不明，故对该部分费用，不予支持。关于护理费360元、伙食补助费60元、损失手机、耳机费用518元，郭某某请求合理，予以支持。关于交通费60元、照相复印费60元，二项酌定按30元予以支持。关于后续治疗费380元，因该费用尚未实际发生，郭某某可在该费用实际发生后，另行主张权利。以上各项费用共计1982.63元，郭某某应承担30%，刘某甲、刘某乙应承担70%。关于刘某乙提出的已支付郭某某医疗费575元的问题，郭某某认可500元，刘某乙尚未提供其他证据加以证明，其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，刘某乙赔偿郭某某医疗费984.64元，护理费360元、伙食补助费60元、损坏手机、耳机费用518元、交通费、照像复印费60元，以上费用共计1982.63元的70%，计1387.84元，扣除刘某乙已支付500元，刘某乙再支付郭某某赔偿款887.84元。二、驳回郭某某其他诉讼请求。案件受理费50元，郭某某负担15元，刘某乙负担35元。

郭某某不服一审判决上诉称：刘某甲骑自行车从南向北行走，本应走路的东边，却走到了路的西边将郭某某撞伤，应承担事故全部责任。请求撤销原判，依法支持郭某某一审诉求。

刘某甲、刘某乙不服一审判决上诉称：郭某某没有在人行道内行走，而是走到非机动车道内与刘某甲发生碰撞，应付事故主要责任。护理费360元过高，损害手机、耳机费用没有折旧。请求撤销原判，改判刘某甲、刘某乙承担30%责任。

二审查明，事故地点在本市开封府东一南北路上，该路两侧为人行道。刘某甲骑自行车自南向北在该路西边行走时，将在路边系鞋带正欲站起的郭某某撞伤。另查明，郭某某被损坏的七喜V001手机于2009年11月2日购买，价值450元，联想耳机于2010年2月6日购买，价值68元。其余事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为，一审被告刘某甲骑车逆行，将郭某某撞伤，应付此事故的主要责任，一审原告郭某某坐在非机动车道与人行道的交界处系鞋带，应当意识到具有一定的危险性，对其被撞伤的事故应负次要责任。刘某甲系未成年人，应由其法定代理人刘某乙承担赔偿责任。一审对责任比例的划分符合法律规定，对该责任比例应予以维持。一审原被告关于责任划分的上诉意见本院不予支持。郭某某自2010年4月14日至4月19日住院治疗，一审法院根据护理人的收入按六天计算护理费为360元并无不当。郭某某被损坏手机、耳机购买时间较短，上诉人刘某乙要求折旧的上诉意见本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，刘某甲、刘某乙承担50元，郭某某承担50元。

本判决为终审判决。

审判长任晓飞

代审判员厉学献

代审判员段军英

二0一O年十月二十六日

书记员胡云鹏（兼）