原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人胡某某，男，1973年6月生。

被告王某，女，X年X月X日生。

被告李某，男，X年X月X日生。

被告张某，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（简称南乐信用联社）诉被告王某、李某、张某借款保证合同纠纷一案，于2011年8月8日起诉来院，本院受理后依法由审判员李某根适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告南乐县X村信用合作联社诉称，2010年4月15日被告王某因经营从原告南乐信用联社近德固信用社借款x元，借款期某一年，借款利率8.37‰，逾期某款罚息50%，挪用借款罚息100%，由被告李某、张某、张某芹作担保，并约定承担连带清偿责任。借款到期某经多次催收未能偿付，请求被告王某偿付借款本金x元及利息，被告李某、张某承担连带清偿责任，放弃对张某芹的诉讼请求。

被告王某、李某、张某在答辩期某内均未作答辩。

原告就起诉事实提供，2010年4月15日借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条、公职人员承诺书，2011年7月8日催收通知书各一份，证明借款金额、期某、利率及保证人保证的事实。

被告王某、李某、张某未能提供相关证据。

经庭审质证，原告提供借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条、公职人员承诺书、催收通知合法有效，上述证据均应作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2010年4月15日，被告王某向原告南乐信用联社下属机构近德固信用社申请借款，2011年4月15日，王某与近德固信用社签订借款合同，借款合同约定，王某因经营向该信用社借款x元，借款期某自2010年4月15日至2011年4月15日，借款月利率8.37‰，逾期某款罚息50%，挪用借款罚息100%，被告李某、张某、张某芹为此笔借款作担保，保证合同约定，李某、张某、张某芹对王某借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在王某不能按期某还借款本息时代为偿付，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所需的一切费用，同时被告李某并承诺，王某到期某不能按期某付借款，本人愿以工资和自有资产作担保，并承担贷款本息的清偿责任，愿在本人任何帐户内扣收借款本息或处置本人财产清偿借款本息，月工资1800元。借款合同、保证合同签订后，南乐信用联社近德固信用社依据合同约定，将借款本金x元转入王某帐户，帐号为××××××。借款合同到期某，经原告催收未能偿付。现尚欠借款本金x元及利息，审理中原告放弃对张某芹的诉讼请求。

本院认为，原、被告于2010年4月15日签订的借款合同、保证合同，是在双方协商一致基础上签订的，此合同合法有效，被告王某应当按照合同约定的期某内偿付借款本息，未能偿付应当承担清偿责任，保证人李某、张某应当按照保证合同约定，对该笔借款本息承担保证责任，并相互承担连带保证责任。原告请求王某偿付借款本息，李某、张某承担连带清偿责任，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。放弃对张某芹的诉讼请求，系对自己诉讼权利进行合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

被告王某于本判决生效后十日内偿付原告南乐县X村信用合作联社借款本金x元及利息（利息自2010年4月15日起，利率按原告帐面结算为准，计算至判决书限定债务人履行债务期某届满之日），逾期某《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告李某、张某对此借款本息相互承担连带清偿责任。

案件受理费1050元减半征收，诉讼费525元，由被告王某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李某根

二○一一年九月二十一日

代理书记员兰晓辉