原告宁某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所（略）。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。

被告王某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告宁某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年7月15日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。本院于2010年10月19日、2010年10月26日两次公开开庭进行审理，原告宁某某及委托代理人武天军，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2010年6月12日下午两点多，原告在自己责任田收完小麦后，由于口渴，想回家找水喝，在路上晒麦的被告对原告说：“我那里有啤酒、有饮料，你去喝吧。”原告就来到被告所指的路边放在一个簸箕上的啤酒饮料旁，顺手拿起一个橙汁饮料瓶就喝，但刚喝一口，感觉不对，原告赶快吐了出来，被告说是百草枯。后原告被其家人送到新乡市中心医院治疗，原告住院治疗15天，花去医疗费3万多，造成精神上和物质上损失。被告将百草枯和饮料混放在自己的簸箕里，而且用橙汁饮料瓶装百草枯，是严重的不负责任和过错行为，被告是百草枯的管理人和使用人，导致原告误食，负有证明自己无过错的举证责任，被告主观上的过错直接导致了原告的人身损害和财产损失，事情发生后，被告一直回避和拒绝承担责任。特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费x.92元，护理费400元，营养费150元，误工费3300元，交通费500元，共计x.92元，精神损害抚慰金5000元，现原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计4.5万元。

被告辨某，2010年6月12日下午，被告在（略），原告向被告借车回家喝水，被告说簸箕里有啤酒和矿泉水，让原告去喝，离簸箕2米多的距离有雪碧瓶装的百草枯，百草枯颜色是黑青色，簸箕里没有橙汁饮料瓶。原告喝百草枯，被告之子将其送至王某屯卫生院，后原告又被送至新乡市中心医院。被告告知原告簸箕内有啤酒和矿泉水，没有让其去路边喝百草枯，被告的矿泉水和农药没有放在一起，另被告装农药的雪碧瓶上刻有有毒字样，因此，被告不存在过错。

根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否具有过错，是否应当承担赔偿责任。2、原告要求被告赔偿其医疗费等各项费用共计4.5万元是否合理。

围绕第一个争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：

1、证人宁某堂书面证言一份。以证明被告将装有百草枯的饮料瓶与其它饮料和水装在一起，是被告误使原告喝百草枯，被告具有过错。

被告质证认为，该证据形式不合法，内容不真实，该证人当时也不在现场，百草枯离簸箕远了，被告没有误导原告。

2、证人宰爱荣当庭证言一份。主要内容：“我与原告是夫妻关系，2010年6月12日下午，我在机井旁边马路上准备晒小麦，我丈夫口渴想喝水，被告说其有啤酒和饮料，当时雪碧瓶和饮料、啤酒放在一起，宁某堂也在场，原告喝水时我也在现场。”以证明被告误使原告喝农药，被告具有过错。

被告质证认为，证人所述不属实，当时现场只有原被告二人。

3、证人宁某堂当庭证言一份。主要内容为：“2010年6月12日下午2点左右，我与原告去南地收麦，原告口渴了，被告说自己有饮料，原告喝了百草枯，然后去王某屯医院，后被送至新乡市中心医院。我看见百草枯和饮料放在一起，原告是从簸箕里拿起百草枯喝了。”以证明被告存在明显过错，原被告互不认识。

被告质证认为，只有原被告二人在场。

围绕第一个争议焦点，被告为支持自己的主张，提供证据如下：

1、证人谢利红当庭证言，主要内容为：“2010年6月12日下午，当时都在收粮食，原告口渴了，鲍荣凤说有水和啤酒，水离百草枯有1米多远，原告去喝了，被告说是百草枯，原告就去水井边漱嘴了。”以证明啤酒和百草枯没有放在一起。

原告质证认为，证人系被告儿媳，与被告有直接利害关系，证人所述不属实，证人不了解情况。

2、证人鲍荣凤当庭证言一份，主要内容为：“我与被告是亲家，2010年6月12日下午，我去给被告装粮食，原告去那里晒粮食，矿泉水和啤酒都是我的，在簸箕里，百草枯离簸箕有1米多远，后听说原告喝药了。”以证明百草枯和啤酒、水没有放在一起。

被告质证认为，证人与被告系亲戚关系，证人离得太远没有看见，达不到证明目的。

3、照片4张。以证明装百草枯的瓶上有明显的警示标志，被告无过错。

原告质证认为，该瓶是属实的，但是雪碧瓶上有雪碧的标志，有毒字样是事发后刻上的，拍的照片也是不客观的，不能证明其证明目的。

本院对原被告提供的证据综合认证如下：

对原告提供的证据1-3，因证据之间相互印证，被告虽主张只有原被告双方在场，但未提供反证予以证实，故本院对原告提供的证据1-3予以认定。

对被告提供的证据1-2，因原告对该证据的真实性有异议，且证人与被告存在利害关系，故本院对证据1-2效力不予认定。

对被告提供的证据3，因原告对该证据的形式及内容的真实性有异议，且该证据不能证明被告无过错，故本院对该证据效力不予认定。

围绕第二个争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：

1、医疗费票据一份。

2、新乡市中心医院诊断证明一份。

3、出院证明一份。

4、费用清单一份。

5、误工费证明一份。

6、百草枯商标一份。

以证明原告花费医疗费x.92元，误工费按每天110元计算，计算30天，共计3300元；护理费400元；营养费150元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；现原告要求被告赔偿x元。

被告质证认为，对上述证据1-6无异议，对计算方式无异议。

本院对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1-6无异议，故本院对原告提供的证据1-6的效力予以认定。

根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月12日下午，原被告均在（略），原告因口渴需要喝水，被告说自己有水，让原告去喝。原告按照被告的指示，来到装有啤酒和矿泉水的簸箕旁，将用雪碧瓶装有百草枯的农药喝下，原告中毒后被送至王某屯卫生院，因病情严重，随即被转至新乡市中心医院住院治疗。经诊断，原告为口服百草枯中毒。2010年6月12日至6月26日，原告共住院15天，花费医疗费x.92元。原告于2010年7月12日诉至本院，请求本院判令被告赔偿其医疗费x.92元，误工费3300元（每天110元，计算30天），护理费400元，营养费150元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计x.92元，现只要求被告赔偿x元。案经调解未果。

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告因口渴需要喝水，被告让原告去喝自己的水，因被告没有明确告知原告其用雪碧瓶装有百草枯农药，且被告未将农药放置于路边隐蔽位置，致使原告误将百草枯喝下，造成原告人身受到损害。被告用雪碧瓶装百草枯未明确告知原告且未放置于公路的隐蔽位置，致使原告误喝的行为存在一定的过错，故被告理应承担给原告造成人身损害后果的相应责任；又因原告系完全民事行为能力人，在喝水时应当对雪碧瓶装有黑青色的液体作出明确判断，因其疏忽大意未尽到注意义务，其存在主要过错，故应当减轻被告的赔偿责任，本院确认被告承担原告经济损失30%的赔偿责任为宜。被告赔偿原告的合理范围为：1、医疗费x.92元。2、误工费应按每天110元计算，计算15天，共计1650元；3、护理费按15天计算，标准为每月800元，共计400元；以上费用共计x.92元，被告赔偿原告经济损失的30%应为x.38元。关于原告主张要求被告赔偿其营养费150元，因营养费是依据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告并未构成伤残，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告误工费按30天计算，因误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，本案中，医疗机构对此没有明确医嘱，故本院对其该项主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其交通费500元的诉求，因原告未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉求，因原告对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，故本院根据其过错程度应免除其精神损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：

一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告宁某某医疗费、误工费、护理费等共计一万一千五百五十八元三角八分。

二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，由原告负担650元，被告负担275元。

如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长高富臣

审判员刘东升

人民陪审员李天保

二0一0年十一月四日

书记员李霞