申请再审人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光财保公司）

负责人：肖某，公司总经理。

委托代理人：王某某，阳光财保公司职工。

被申请人（原审原告）：张某甲。

被申请人（原审被告）：张某乙，女。

原审被告：固始县X路局。

法定代表人：张某丙，局长。

原审被告：固始县X路工程处。

法定代表人：金某某，该工程处处长。

张某甲与阳光财保公司、张某乙、固始县X路局、固始县X路X路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，固始县人民法院于2010年4月25日作出（2010）固民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年7月28日阳光保险公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

阳光财保公司申请再审称，1、被申请人张某甲的残疾辅助器配置标准过高，应重新认定；残疾器具配置年限最长在20年范围内认定。2、交警部门事故责任认定书不能作为认定案件事实的依据，被申请人张某甲应负事故的主要责任。3、精神抚慰金某额过高，过高部分依法不应支持。

被申请人张某甲未提交书面意见。

本院审查认为，申请人阳光财保公司听证中放弃部分申请理由，放弃的申请理由本院不再审查。关于残疾器具配置过高及配置年应为20年申请理由，经审查，原审判决依据是优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司出具的证明。该公司是经河南省民政厅认可的具备假肢和矫形器（辅助器具）生产资格的企业。根据立法解释其作为鉴定（证明）机构程序不违法，其鉴定（证明）的内容，没有充分证据证明错误，法院采用并无不当。阳光财保公司申请再审没有提供证据证明优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司的证明内容存在不合理的证据，因此，该申请理由本院不予采纳。申请人阳光财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：

驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的再审申请。

审判长蔡红莉

审判员邰本海

审判员冯卫疆

二0一0年十一月九日

书记员张瑞雪