原告尹某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李大富，河南以德（略）事务所（略）。

被告叶某某，又名叶X，男，X年X月X日生。

原告尹某某诉被告叶某某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李大富、被告被告叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年11月X号，被告以给原告介绍工程为名，收取原告交付的定金3万元，事后，被告并没有给原告介绍告约定的工程，但拒不承担双倍归还定金的责任，为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告双倍返还定金x元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称：收取定金是事实，但按照我们签订的联建购房协议，我不构成违约，不存在双倍返还定金的问题，只同意返还x元。

经审理查明：2008年11月11日，被告收取原告交付的x元定金并出具定收到条，同年11月13日，原告、高雪琴及赵志成等人与被告签订联合建房协议，约定：由被告为原告等人负责协调平桥区政府家属院28户居民的拆迁、搬迁工作，并保证该28户同意在该家属院建六层住宅楼，新住宅楼的投资设计工作全部由原告等人负责，被告必需于2008年11月31日前将28户居民同意建房的材料和有关部门的批文交给原告等人，并保证在原告等人拿到28户居民同意建房的材料后30日内完成搬迁工作。双方同时约定:如被告确实做不到通联建六层工作不等于违约。协议签订后，被告未能按照协议完成通联建房的义务。

本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人约定一方向对方给付定金作为履行担保的，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方当事人不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案被告虽然收取原告交付的x定金，但按照双方的约定，被告并没有构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。按照双方的合同约定，被告不构成违约，但合同目的未能达到，被告收取原告的x元现金应当返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告被告叶某某（即叶某红）于本判决生效之日起三日内向原告尹某某返还现金x元。

案件受理费1300元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长陈昊

审判员王飞

审判员吕寿春

二零一零年九月二十日

书记员潘涛