原告赵某某，女，43岁。

委托代理人刘建辉，河南同立（略）事务所（略）。

被告胡某甲，男，59岁。

被告胡某乙，男，40岁，系被告胡某甲之子。

委托代理人胡某甲，男，59岁。

原告赵某某诉被告胡某甲、胡某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人刘建辉，被告胡某甲，胡某远的委托代理人胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告丈夫与被告胡某甲系兄弟关系，1991年原告之夫与被告经双方亲朋协商分家时，将老宅基一分为二，前面由被告家庭使用，后面由原告家庭使用，靠被告东屋山墙留3米宽的通道供原告家庭通行。2008年3月被告在原告不知情下，建东屋时将原告必经过道占用50公分，影响原告家正常通行，给原告生活带来很多不便。为此，特诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害、限期拆除违法建筑物或赔偿原告损失x元。

被告辩称，原告所述不实，被告所在村X组的通道都是七尺宽，没有三米的过道，原告就在被告屋后居住，被告建房时原告一直在旁监视，且路的形成已经三十多年。被告第一次建房是1980年、第二次建房是1991年、第三次建房是2008年春，三次建房均是老路基、老根基，三十年来原告从没提过路的问题。从兄弟分家的角度讲，当初分家时并没有提过道的事，过道是被告从自己的宅基上让出来的，是两家共同的过道，原告赵某某所主张的停止侵害、排除妨害并赔偿其经济损失的请求，于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告赵某某系被告胡某甲弟媳，原被告住宅均系老宅，原告家居北，被告家居南。被告东屋系2008年3月份所建，原告赵某某邻被告家东屋山墙经过道向南通行，被告胡某甲向南通行。原被告现住宅均没有集体土地建设用地使用证。

上述事实，由原、被告陈述及本院现场勘验笔录在卷予以佐证。

本院认为：原被告现住宅均没有集体土地建设用地使用证，原告赵某某主张被告侵占其通道，没有法定使用权的依据，过道宽窄不定、四至不明，应有政府部门予以规划、确权，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告可申请有关部门解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：

驳回原告赵某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长余新年

审判员张高顺

人民陪审员李克

二○一○年三月三十日

书记员陈立柱