上诉人（原审原告）陈某某，男。

委托代理人高清胜，河南共同（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）周某某，男。

被上诉人（原审被告）张某某，女。

二被上诉人共同委托代理人刘春江、宋延松，三门峡市法律援助中心工作人员。

上诉人陈某某因与被上诉人周某某、张某某借款纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2010)湖民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人高清胜、被上诉人周某某、张某某、委托代理人宋延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：周某某系张某某之丈夫，2008年5月29日，受雇于辛梓在本市杨家窑厂工作，同年6月4日，该厂负责人陈某某安排周某某乘车去乡里办事，发生事故造成周某某受伤，并被送至西安西京医院。在治疗期间，陈某某陪同其去西安西京医院治疗，并陆续支付了部分医疗费，其中，同年2008年6月10日给周某某送去手术费x元，由张某某代周某某向陈某某出具借条一张，载明：今借陈某某现金壹万元正。周某某。2009年9月11日，就周某某的补偿与杨家窑砖厂另一负责人辛梓对赔偿事宜达成协议，在湖滨区安全生产监督管理局的协调下，由辛梓补偿周某某x元，协议之日支付x元，其中包含已借的x元，该事实并经湖滨区法院(2009)湖民一初字第X号民事判决书予以确认。之后，陈某某起诉来院，请求周某某、张某某归还借款x元及利息。

原审法院认为：陈某某持周某某认可的借条，请求周某某、张某某归还借款，该借款实属周某某受伤期间陈某某为其治疗支付的费用款，并且已在双方达成的协议中包含，该事实已被生效的判决加以确认，陈某某诉请缺乏事实依据，周某某、张某某又不予认可，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费70元，由陈某某负担。

陈某某上诉称：我与周某某并非雇佣关系，周某某借我款1万元，周某某出具有借条，周某某、张某某应归还借款1万元及利息，一审认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实撤销原判，作出公正判决。

周某某、张某某辩称：陈某某和辛梓合伙经营窑厂期间，陈某某安排周某某去该厂看场，2008年6月4日，办事期间发生事故，造成周某某受伤，并送至西安西京医院治疗，陈某某为此垫付了x元医疗费。2008年6月10日，周某某马上要动手术，陈某某给张某某送了x元，并要求张某某打“借条’’，并称这钱是窑厂给周某某看病用的，是赔偿的一部分。张某某不同意，但为了拿到钱，尽快给周某某动手术，无奈给陈某某打了张借条。2008年9月11日，在湖滨区安全生产监督管理局的协调下，周某某与陈某某及其合伙人辛梓达成协议，赔偿周某某共计x元，x元在协议达成后已冲减，被上诉人不应再支付陈某某x元。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。

二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为：周某某系张某某之丈夫，2008年5月29日，受雇于辛梓在本市杨家窑厂工作，同年6月4日，该厂负责人陈某某安排周某某乘车去乡里办事，发生事故造成周某某受伤，并被送至西安西京医院。在治疗期间，陈某某陪同其去西安西京医院治疗，并陆续支付了部分医疗费，同年2008年6月10日给周某某送去手术费x元，由张某某代周某某向陈某某出具借条一张，载明：今借陈某某现金壹万元正。周某某。2009年9月11日，周某某与杨家窑砖厂另一负责人辛梓，在湖滨区安全生产监督管理局的协调下达成赔偿协议，由辛梓补偿周某某x元，协议之日支付x元，其中包含已借的x元，该事实并经湖滨区法院(2009)湖民一初字第X号民事判决书予以确认。现陈某某起诉周某某、张某某归还借款x元及利息，缺乏事实依据。一审判决驳回陈某某的诉讼请求，并无不妥，应予支持。陈某某上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费70元，由上诉人陈某某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周某武

审判员李小敏

二0一0年八月二十三日

书记员李会强