上诉人（原审被告）王某甲，男。

上诉人（原审被告）王某乙，男。

上诉人（原审被告）王某丙，男。

上诉人（原审被告）夏某某，女。

委托代理人靳某某，男。

被上诉人（原审原告）张某某，男。

被上诉人（原审原告）耿某某，男。

委托代理人种峰，灵宝市148法律服务中心法律工作者。

上诉人王某甲、王某乙、王某丙、夏某某因与被上诉人张某某、耿某某财产赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、夏某某、委托代理人靳某某、被上诉人张某某、耿某某、委托代理人种峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：王某甲、王某乙、王某丙、夏某某、张某某、耿某某及案外人李少泽均在黄某农场承包有果园。2009年7月31日下午5时许，案外人李少泽骑摩托车来到张某某、耿某某在灵宝市黄某农场二分场承包的果园内，其后王某甲以向李少泽索要自己的摩托车为由追至该果园，二人因农药费一事发生争吵，随后，王某甲找来其亲属王某乙、王某丙、夏某某等人，与李少泽发生追打，李少泽躲避在两车之间，追打期间，王某甲、王某乙、王某丙、夏某某误将停放在果园内的张某某的豫x号桑塔纳3000型轿车一辆和耿某某的豫x号现代轿车一辆砸坏。后张某某、耿某某报警，经公安机关多次调解未果，张某某、耿某某遂于2009年9月1日委托灵宝市物价部门对被损车辆进行损失评估，经评估，张某某的桑塔纳车车损为4475元，耿某某的现代车车损为4630元。为此，张某某、耿某某花去鉴定费450元。后因王某甲、王某乙、王某丙、夏某某拒绝赔偿张某某、耿某某的损失，引起诉讼。

原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。案件中，王某甲、王某乙、王某丙、夏某某与案外人李少泽发生争执后，王某甲、王某乙、王某丙、夏某某在追打案外人李少泽过程中误将张某某、耿某某停放在现场的车辆砸坏，其行为明显有过错，对此，应当承担赔偿责任。王某甲、王某乙、王某丙、夏某某辩称根本没有实施砸坏张某某、耿某某车辆的侵权行为，与事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、王某甲、王某乙、王某丙、夏某某共同赔偿张某某经济损失4700元。王某甲、王某乙、王某丙、夏某某互负连带责任。二、王某甲、王某乙、王某丙、夏某某共同赔偿耿某某经济损失4855元。王某甲、王某乙、王某丙、夏某某互负连带责任。上列一、二项，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某甲、王某乙、王某丙、夏某某负担。

王某甲、王某乙、王某丙、夏某某上诉称：上诉人没有损坏被上诉人张某某、耿某某的车辆，上诉人不应承担赔偿责任。一审认定事实不清，判决错误，请二审撤销原判作出公正判决。

张某某、耿某某辨称：上诉人损坏我的车辆应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。

二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为：2009年7月31日，案外人李少泽骑摩托车来到张某某、耿某某在灵宝市黄某农场二分场承包的果园内，其后王某甲以向李少泽索要自己的摩托车为由追至该果园，二人因农药费一事发生争吵，随后，王某甲找来其亲属王某乙、王某丙、夏某某等人，与李少泽发生追打，李少泽躲避在两车之间，追打期间，王某甲、王某乙、王某丙、夏某某误将停放在果园内的张某某的豫x号桑塔纳3000型轿车一辆和耿某某的豫x号现代轿车一辆砸坏。王某甲、王某乙、王某丙、夏某某其行为明显有过错，对张某某、耿某某的车辆损失，应当承担赔偿责任。一审判决王某甲、王某乙、王某丙、夏某某共同赔偿张某某经济损失4700元，赔偿耿某某经济损失4855元，并无不妥，应予支持。王某甲、王某乙、王某丙、夏某某上诉理应不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、夏某某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李小敏

二0一0年十月二十九日

书记员李会强