上诉人（原审被告）张某甲，男。

委托代理人李某，男。

被上诉人（原审原告）张某乙，男。

委托代理人杜俊峰，河南宇萃（略）事务所（略）。

上诉人张某甲因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2010）义民初字第X号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、委托代理人李某、被上诉人张某乙、委托代理人杜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2003年年初，张某甲以能为张某乙女儿安排工作为由，接受了张某乙的x元。但其后该事情并未最终办成，张某乙要求张某甲退款，张某甲遂于2005年元月31日为张某乙出具借条一份，内容为“今借张某乙人民币壹万壹仟贰佰元整，到2005年正月底还清”，并承诺“如打发不了，每天罚100元”。2006年12月9日，案外人李某银为张某乙出具书面承诺一份，自认张某甲所借张某乙的x元由其代替张某甲还款，并且已还x元。2007年4月12日，李某银将张某甲起诉至法院，要求张某甲偿还自己替其还给张某乙的x元，但张某甲并不认可。一审法院经审理后作出（2007）义民初字第X号民事判决书，驳回了李某银对张某甲的诉讼请求。2008年9月24日，李某银又将张某乙、张某甲共同起诉至法院，要求张某乙退还其现金x元，并要求张某甲承担连带责任。审理中，李某银主动撤回了对张某甲的起诉。后经法院主持调解，李某银与张某乙自愿达成调解协议，在李某银自愿放弃3300元的情况下，由张某乙退还其x元。法院据此作出（2008）义民初字第X号民事调解书。协议达成次日，张某乙先行退还李某银5000元，余款因张某乙未能及时偿还，李某银遂申请法院强制执行。

原审法院认为：张某甲最初接受张某乙x元时，其性质并非借贷，但在张某甲未能如约完成张某乙委托的事项后，向张某乙出具了借条，明确了借款数额和还款期限，此时，双方已构成民间借贷法律关系。张某甲应当按约定的还款期限履行还款义务。之后，因案外人李某银或因与张某甲亲戚关系，或因与张某甲存在债权债务关系等因素，自愿替张某甲偿还张某乙的借款，并陆续偿还x元。但因张某甲不认可三人之间的债权债务转让，而且在李某银起诉张某甲败诉的情况下，该转让行为并未完成。此时，张某乙接受李某银的x元即失去了事实依据，而形成不当得利。因此，在法院的主持下，李某银与张某乙自愿达成调解协议，并得到法院的确认。在此情况下，张某乙与张某甲之间的借贷关系并未消灭，张某甲仍应按照自己出具的借条中约定的数额，向张某乙履行还款义务。但张某乙要求张某甲按x元还款，不但与张某甲的借条不一致，而且与张某乙与李某银之间达成的调解协议亦不相同。如不考虑李某银针对张某乙所做的让步，则张某甲应偿还张某乙的数额以其出具的借条数额x元较为客观。综观案件全况，张某乙、张某甲以及李某银三人之间的债权债务转让虽未最终完成，但李某银陆续偿付张某乙x元，则为客观存在；虽然张某乙最终退还了李某银x元，但其曾占有该款，并在与李某银协商中获得其让步，也是客观事实。因此，张某乙要求张某甲承担借款利息的诉讼请求，法院不予支持。张某甲辩称，已分两次还张某乙总计8800元，尚欠6200元，以及剩余款项经张某乙、张某甲与案外人李某银三方协商，已由李某银偿还的理由，既无证据支持，也与法院作出的已发生法律效力的（2007）义民初字第X号判决书，以及（2008）义民初字第X号调解书相矛盾，故张某甲该辩称，法院不予支持。为弘扬诚实守信的法律原则，依法保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、张某甲应当于判决生效之日起三日内偿还张某乙借款x元；二、驳回张某乙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某甲负担。

张某甲上诉称：我欠张某乙的x元，张某乙同意由李某银偿还，我不欠张某乙的钱，义马市法院(2010)义民初字第X号民事判决认定与生效的人民法院判决自相矛盾，导致错误判决。请求二审法院查明事实，驳回张某乙的诉讼请求。

张某乙辩称：张某甲欠款事实清楚，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。

二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为：2003年初，张某甲为张某乙女儿安排工作为由，接受了张某乙的x元。其后该事情未办成，张某乙要求张某甲退款，张某甲遂于2005年元月31日为张某乙出具借条一份，内容为“今借张某乙人民币壹万壹仟贰佰元整，到2005年正月底还清”。2006年12月9日，案外人李某银为张某乙出具书面承诺一份，自认张某甲所借张某乙的x元由其代替张某甲还款，并且已还x元。2007年4月12日，李某银将张某甲起诉至法院，要求张某甲偿还自己替其还给张某乙的x元，但张某甲并不认可。一审法院经审理后作出（2007）义民初字第X号民事判决书，驳回了李某银对张某甲的诉讼请求。2008年9月24日，李某银又将张某乙、张某甲共同起诉至法院，要求张某乙退还其现金x元，后经法院主持调解，李某银与张某乙自愿达成调解协议，在李某银自愿放弃3300元的情况下，由张某乙退还其x元。法院据此作出（2008）义民初字第X号民事调解书。结合本案实际，李某银自愿替张某甲偿还张某乙的借款，李某银已通过诉讼要回，张某乙与张某甲之间的借贷关系并未消灭，张某甲仍应按照自己出具的借条中约定的数额，向张某乙履行还款义务。一审依据张某甲给张某乙出具借条，认定张某甲偿还张某乙借款x元，并无不妥，应予支持。张某甲上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人张某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李某敏

二0一0年九月十九日

书记员张韶卿