原告梁某某，男。

委托代理人崔克伟，河南崔克伟（略）事务所（略）。

被告朱某某，男。

原告梁某某与被告朱某某普通合伙纠纷一案，原告梁某某于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告梁某某诉称，2008年被告承接了一个工程，建设期间急需资金，就于2009年6月向我借款x元，并出具了一份欠条，言明2009年底付清。到期后经我催要，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付借款x元。诉讼中原告梁某某称借款实际为欠款，被告应予以偿付。

被告朱某某辩称，原告诉称的x元不是借款是欠款。我俩合伙在江苏徐州承建了一个工程，建设期间原告提出退伙，我予以同意，经协商我一次性给付原告x元，以后工程算我一个人的，赔赚均与原告无关。当时我手头资金紧张，就给原告打了一个欠条。现工程已结束，江苏方尚欠我工程款五、六十万元，我无钱支付原告。如果工程款江苏方付给我，我就偿还原告欠款。

原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、工程施工协议书一份，以此证明原、被告于2008年9月合伙在江苏徐州耿集承建新农村居民楼工程。2、欠条一份，以此证明双方算账后被告应支付欠款x元。3、证人梁某民、孟国强出庭陈述，以此证明原、被告双方就原告退伙进行了协商和算账。

本院对原告提供的证据1、2经审查后认为，上述证据与被告自认的事实相印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证人梁某民、孟国强陈述，与本案事实基本相符，予以采信。

依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2008年9月原、被告合伙承建了江苏省徐州市贾汪区耿集办事处新农村居民楼工程，建设期间原告提出退伙，被告表示同意。2009年6月6日，原、被告经协商，达成协议：被告一次性给付原告x元，此后工程盈亏与原告无关。当天被告给原告出具了一份内容为：“今欠梁某某现金贰拾叁万元整x朱某某2009年6月6日年底付清”的欠条。到期后被告未还。

本院认为，原、被告就合伙事项经协商达成协议，被告并给原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的债权债务关系成立，应依法予以保护。原告要求被告支付欠款x元，其诉请有理有据，本院予以支持。被告辩称江苏方给付工程款，其就偿还原告欠款，理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告朱某某于本判决书生效之日起三日内偿还原告梁某某欠款x元。

案件受理费4900元，由被告朱某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长郑剑波

审判员葛志芳

审判员陈明安

二○一○年八月三十一日

书记员郑东红