上诉人（原审原告）周某甲，女，X年X月X日生。

委托代理人武爱芬，济源市双桥法律服务所（略）。

委托代理人李某某。

上诉人（原审被告）周某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所（略）。

上诉人周某甲与上诉人周某乙人身损害赔偿纠纷一案，周某甲于2009年11月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求周某乙赔偿其各项损失共计3092.25元。济源市人民法院于2010年5月17日作出（2009）济民一初字第X号民事判决。双方均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2010年8月17日受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年1月30日，周某甲与周某乙因打麻将发生口角，后被人劝开。次日中午12时许，周某乙妻子王ⅩⅩ到周某甲家询问此事，与周某甲发生争吵，周某甲之子周ⅩⅩ将王ⅩⅩ推倒，王ⅩⅩ将周ⅩⅩ左手咬伤，后周某乙到场，持一西红柿杆将周某甲打伤。后济源市公安局王屋分局以殴打他人，于2009年4月7日分别对周某乙、周某乙妻子王ⅩⅩ、周某甲之子周ⅩⅩ作出行政拘留五日、罚款200元、行政拘留五日的处罚。周某甲系农业家庭户口，受伤后于2009年1月31日到河南济钢职工医院住院治疗，2月9日出院，共计住院10天，支出医疗费1612.90元，出院时医嘱休息一周；周某甲称其住院期间由姐姐周ⅩⅩ护理，周ⅩⅩ系非农业家庭户口，周某乙提出当时周ⅩⅩ丈夫正住院治疗，儿媳快要生孩子，没有护理周某甲，周某甲认可周ⅩⅩ丈夫住院情况，以及周ⅩⅩ孙子是2009年农历二月初一出生，但提出周ⅩⅩ与丈夫关系不好，多年不说话；周某甲另为鉴定伤情支出拍照费60元，庭审中提供出租汽车发票计160元，公共汽车发票计26.5元，主张交通费180元。另在本案中，周某乙提出周某甲殴打其妻造成的相关损失4398.30元应一并赔偿。

原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。周某甲与周某乙事发前一天因打麻将发生口角，已被人劝开，双方均应冷静对待，各自退让，但次日周某乙之妻又去找周某甲，引发争执，周某甲之子亦未妥善劝解，反而将周某乙之妻推倒，周某乙之妻又将周某甲之子的左手咬伤，周某乙到场后持西红柿杆将周某甲打伤，两家对纠纷的发生均有责任。本案中，就周某乙将周某甲致伤一事，周某乙认可，且公安部门对周某乙进行了行政处罚，所以周某乙应承担主要责任，应当就因此给周某甲造成的经济损失承担80%赔偿责任；而此事的发生，是双方之间前一天因打麻将发生口角引起，所以周某甲应承担次要责任，即承担自己经济损失的20%；周某乙辩称其系自卫，本案纠纷系由周某甲引起，其仅应承担次要责任，因周某乙到场时看到其妻与周某甲母子发生纠纷，未采取劝架、报警等正当处理方式，反而持西红柿杆参与打架，不能认定其行为系正当防卫，也不能认定周某乙责任较轻，故周某乙该辩称意见不予采纳。本案中，周某甲的损失包括：1、医疗费1612.90元；2、误工费，周某甲系农业家庭户口，按照2008年度河南省农村居民人均纯收入全年4454元的标准，计算住院期间10天以及出院后医嘱休息一周某计17天，为207.40元；3、护理费，周某甲称其住院期间由其姐姐周ⅩⅩ护理，周某乙提出异议，综合考虑周ⅩⅩ家庭的实际情况，法院认为不能认定周某甲住院期间系由周ⅩⅩ护理，可按农业家庭户口一人护理考虑护理费，按照上述标准计算周某甲住院期间10天，护理费为122元；4、营养费，按每天15元计算住院期间10天，为150元；5、住院伙食补助费，按每天15元计算住院期间10天，为150元；6、交通费，按照周某甲住院时间、地点综合考虑，酌定50元；7、拍照费60元；以上合计2352.30元，周某乙承担80%的赔偿责任，为1881.84元。周某乙另提出周某甲殴打其妻造成的相关损失应一并赔偿，因其妻不是本案当事人，本案中不予审理，可另行主张。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：周某乙于判决生效后十日内赔偿周某甲1881.84元。案件受理费50元，由周某乙负担。

周某甲上诉称：一、原审认定事实错误，其不应当承担任何责任，周某乙应承担全部责任。当日，周某乙妻子找其打麻将被拒绝，便在其家大吵大闹，并叫来周某乙对其进行殴打，致其受伤住院，公安机关对周某乙作出了行政拘留5日的处罚。二、其支出的120急救车费80元、村卫生所医疗费系实际支出的费用，法院应予认定，周某乙应当赔偿。综上，请求二审法院改判周某乙赔偿其各项费用3092.25元。

周某乙对周某甲的上诉辩称：周某乙在本案中无过错。理由：1、打架的前因是由于周某甲的过错；2、周某乙得知周某甲母子二人在打其妻子，所以到场制止是符合常理的；3、周某乙也没有实施侵权行为，是周某甲之子与周某乙之妻发生了撕打，与周某甲无接触；4、周某甲未在济钢医院住院，只是保留了床位；5、周某甲上诉要求赔偿其急救车费用80元，不应支持，因周某甲未在济源市肿瘤医院住院。

周某乙上诉称：事情的起因是由于前一天打麻将时周某甲的过错引起的，次日，周某乙妻到周某甲家门口想问明情况，被周某甲之子打伤，公安机关对周某甲之子也做出了治安处罚，说明本案的起因与责任全在于周某甲。其到场后没有打周某甲，是周某甲在讹诈周某乙，周某乙不应当赔偿。综上，请求二审法院改判周某甲负事件的主要责任，并对赔偿部分进行改判。

周某甲对周某乙的上诉辩称：周某乙殴打周某甲，有公安机关的处罚为证，周某乙对处罚未在三个月内申请复议、未提起诉讼，故应赔偿周某甲的全部损失。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为：在事件发生后，公安机关已对包括周某乙在内的参与打架的人员进行了治安处罚，周某乙未对此提出异议，现周某乙辩称其未打周某甲，与公安机关调查处理结果不一致，本院不予采信。周某乙系在其妻与周某甲及其子发生冲突之后，到达现场的，未能理智劝阻事件的进一步扩展，反而参与其中，致使周某甲受伤住院，而事件的起因是由于周某甲前一日打麻将一事引起的，周某甲并非完全没有责任，故原审确定周某甲自行承担20%的损失、周某乙赔偿周某甲80%的损失并无不当，本院予以维持。周某乙认为周某甲未实际入院治疗，只是保留床位，经查阅原审卷宗，周某甲住院期间的一日清单上显示有具体的诊治与用药，周某乙也未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。周某甲上诉要求周某乙赔偿其济源市肿瘤医院的120急救车费用80元及在南杜村卫生所支出的医疗费，因周某甲事发后在济钢医院住院治疗，与济源市肿瘤医院无关，故该费用不应由周某乙赔偿；周某甲仅提供南杜村卫生所收据，并非正式发票，且未提供证据证明该收据系为何支出，故原审不予认定正确。周某乙与周某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由周某甲与周某乙各负担25元。

本判决为终审判决。

审判长黄某智

审判员闫志强

代理审判员商敏

二○一○年十月十三日

书记员张晓晓