原告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人尚某某，男。

被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张红波，河南民天（略）事务所（略）。

原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日做出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、并依法于2010年7月27日、28日向原、被告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人尚某某、被告李某乙及其委托代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，2009年11月，经人说合原告来汝州市购买原煤，支付给被告李某乙预付款10万元，后于2009年11月24日拉走原煤159.8吨，折合人民币x元，剩余x元，被告在我出具的收条上做了备注。后原告主张退还剩余煤款，或给付原煤，被告拒付，原告讨要无果，故具状起诉要求被告李某乙返还煤款x元，并要求按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。

被告李某乙辩称，2009年11月份，刘伟与原告李某甲及另外一人共同到汝州找到我购买原煤，当时我只认识刘伟。2009年11月29日从原告李某甲账户中转到我账户10万元作为预付煤款，原告所持的收到条是我写的，但这10万元是李某甲、刘伟等三人的款，是通过原告李某甲的中行卡转到我账户上的，所以收到条上写的是李某甲的名字。但这张条子是我给刘伟出具的，我不认识原告，也不知道怎样到了原告手里。2009年11月20日刘伟等三人从我处拉走原煤159.8吨，价值x元，下余x元我在收到条上已注明，按我们四人约定2010年元月刘伟又从我处拉煤价值x元，至此刘伟等三人已拉走原煤价值共计x元，已超出预付的煤款金额，故应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2009年11月，原告李某甲经刘伟到汝州预购被告李某乙的原煤，因被告李某乙要求预付煤款，从原告李某甲的账户转到被告李某乙账户煤款10万元。2009年11月19日被告李某乙给其出具的收条一份，其内容为：“今收到李某甲交来煤款拾万元整李某乙”。后原告从被告李某乙处拉走原煤159.8吨，折价x元，被告李某乙在上述收条上注明“于09年11月24日拉走煤159.8吨，合人民币x元，剩余人民币x元”，原告李某甲对被告李某乙备注的内容在该收条左下方签名予以认可。后因原告讨要下余煤款x元未果，故原告诉至本院。

上述事实有收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。

本院认为，原告持被告李某乙给其出具的收条上已载明，所收到的是原告李某甲交来的煤款10万元，且在原告拉走部分原煤后，被告又在原收条上做了备注，原告李某甲亦对此予以签名认可，从而进一步说明了原、被告之间存在买卖原煤的合同关系及被告仍下欠原告李某甲煤款x元的事实。现原告持该收条要求被告返还下余煤款x元的请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告对预付煤款是否应当计付利息并未约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告李某乙的辩称理由未提供充分、有力的证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：

一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲购煤款x元。

二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元，由被告李某乙负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长胡忠义

审判员马聚光

代理审判员冯利亚

二Ｏ一O年九月二十六日

书记员王永斌