公诉机关新乡市红旗区人民检察院。

被告人王某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2008年10月19日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2008年11月21日被新乡市公安局红旗分局逮捕；2008年12月13日被新乡市公安局红旗分局取保候审。

被告人张某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2008年10月19日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2008年11月21日被新乡市公安局红旗分局逮捕；2008年12月13日被新乡市公安局红旗分局取保候审。

被告人岳某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2008年10月19日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2008年11月11日被新乡市公安局红旗分局取保候审。

新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王某某、张某某、岳某某犯妨害公务罪，于2009年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

新乡市红旗区人民检察院指控：2008年10月18日21时许，被告人王某某、张某某、岳某某在本市X路口福居饭店酒后闹事，新乡市公安局特勤支队的民警穆×、王×赶到现场出警时，遭到王某某、张某某、岳某某等暴力围攻，致使穆×、王×受伤，经新乡市公安局红旗分局法医学鉴定：穆×、王×所受损伤均为轻微伤。

案发后，被告人王某某、张某某、岳某某与被害人穆×、王×就民事赔偿达成协议，赔偿穆×、王×经济损失。

公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某某、张某某、岳某某的供述与辩解；被害人穆×、王×的陈述；证人郭×、周××、沈××、靳××、王××等证言；案发现场图；被告人王某某、张某某、岳某某的身份证明等书证；新乡市公安局红旗分局法医学检验鉴定书。据此，公诉机关要求以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任，案发后被告人积极赔偿，请依法判处。

三被告人对于公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。

经审理查明，2008年10月18日21时许，被告人王某某、张某某、岳某某在本市X路口福居饭店酒后闹事，新乡市公安局特勤支队的民警穆×、王×赶到现场出警时，遭到王某某、张某某、岳某某等暴力围攻，致使穆×、王×受伤，经新乡市公安局红旗分局法医学鉴定：穆×、王×所受损伤均为轻微伤。

案发后，被告人王某某、张某某、岳某某与被害人穆×、王×就民事赔偿达成协议，赔偿穆×、王×经济损失x元。

证实以上事实的证据有：

1、新乡市公安局红旗分局法医学鉴定书证实穆×、王×所受损伤均为轻微伤。

2、案发现场图证实案发地点位于新乡市X路口福居饭店附近。

3、三被告的户籍证明证实三被告人的个人基本情况。

4、辨认笔录证实在案发现场三被告人暴力围攻民警的事实。

5、证人郭×、周××、沈××、靳××、王××、李××、丁××、王××、王×、王××、王××等证言均证实被告人王某某、张某某、岳某某等人在本市X路口福居饭店吃饭后因算帐与饭店发生争执，后又对出警的民警暴力围攻的情况。

6、被告人王某某、张某某、岳某某供述酒后闹事并对出警的民警暴力围攻的时间、地点、经过等基本情况与被害人的陈述基本一致。

7、收到条三张证实被害人共收赔偿款x元并不再要求民事赔偿及两部对讲机赔付款7600元的事实。

上列证据，经法庭调查质证，确实充分且能够相互印证，确实充分，予以确认。

本院认为，被告人王某某、张某某、岳某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，故公诉机关指控罪名成立，予以维护。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：

一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人岳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长王某轩

审判员温晓雯

代理审判员张巧荣

二○○九年十月十二日

书记员张敬美