原告程某某，男，生于X年X月X日。

被告曹某某，男，生于X年X月X日。

被告宗某某，男，生于X年X月X日。

被告朱某某，男，生于X年X月X日。

原告程某某诉被告曹某某、宗某某、朱某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，向原、被告送达了开庭传票及告知权利通知书。起诉后原告程某某申请案外和解，未达成和解协议。本院于2010年8月12日对此案进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某某、朱某某到庭参加诉讼，被告宗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年11月10日，曹某某、宗某某经朱某某介绍并担保购买程某某价值x元的杨树，经催要被告给付x元后，下欠7000元至今不还，现请求法院依法判令曹某某、宗某某归还程某某杨树款7000元，朱某某负连带责任。

被告曹某某辩称，曹某某与宗某某合伙购买原告程某某的树，欠程某某7000元杨树款是事实，但因曹某某与宗某某的账未算清楚。欠程某某杨树款暂无法归还，待二人之间算清账后，偿还程某某杨树款7000元。

被告朱某某辩称，朱某某只是曹某某、宗某某与程某某之间介绍人，不应承担任何责任。

被告宗某某未答辩。

原告提供的证据欠条一张，证明2008年11月10日被告曹某某、宗某某欠原告程某某杨树款x元。

上述证据内容客观真实，形式合法，且与本案相关联，本院予采信。

经审理查明，2008年11月10日经被告朱某某介绍，被告曹某某、宗某某合伙购买原告程某某价值x元的杨树，被告曹某某、宗某某给付原告程某某x元杨树款后，因被告曹某某与宗某某之间的帐不清楚，下欠原告程某某7000元杨树款至今未还。

本院认为：被告朱某某系被告曹某某、宗某某与原告程某某之间的介绍人，没有证据证明朱某某系担保人，不应承担付款责任。原告要求被告曹某某、宗某某给付下欠树款7000元的诉讼请求应予支持，被告曹某某、宗某某系个人合伙关系，应互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告曹某某、宗某某于本判决生效后三日内给付原告程某某下欠购树款7000元整，被告曹某某、宗某某互负连带责任。

二、驳回原告程某某要求被告朱某某承担连带责任的诉讼请求。

如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应加倍支付迟延履行期间内的债务利息。

案件受理费50元，由二被告承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。

审判长李冰

审判员伍进良

陪审员马兆龙

二O一O年十一月三日

书记员赵龙