原告沈xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx新村xx号xx室。

委托代理人宣xx，上海xx律师事务所律师。

被告倪xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室。

委托代理人李xx，金xx（上海）律师事务所律师。

原告沈xx诉被告倪xx离婚纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法由代理审判员宣志鸿独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈xx及其委托代理人宣xx，被告倪xx及其委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沈xx诉称，婚后次月原告因公至新加坡学习，致原、被告长期缺乏交流，互不信任，并为经济问题产生矛盾。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。

被告倪xx辩称，原、被告婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻关系一直很好。在原告赴新加坡学习的一年多内，原、被告一直通过电话、网络视频联系。2009年6月，被告还前往新加坡探亲，陪同原告游玩了5天。2009年10月，不知何因原告不再同被告联系。2010年2月，原告回国后便向被告提出离婚。现原、被告间还有夫妻感情，故被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2004年间自行相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。2008年9月，原告因公赴新加坡学习，期间原、被告一直通过电话、网络视频等保持联系。2009年6月，被告前往新加坡探亲，陪同原告游玩。2009年10月，原、被告为经济产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告坚持要求夫妻和好。因原、被告对婚姻问题各执己见，致本案调解未成。

上述事实，由原告提供的结婚证，被告提供的照片及原、被告的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，虽然原告赴新加坡学习，但双方仍保持不同方式的联系，夫妻关系尚好。近来，因原、被告缺少沟通，致使双方为经济产生矛盾。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互谅互让，妥善处理经济问题，相信原、被告的夫妻关系可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告沈xx要求与被告倪xx离婚之诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员宣志鸿

书记员马骏