上诉人（原审被告）陈某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）秦某某，男，X年X月X日出生。

上诉人陈某某因与被上诉人秦某某买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2010）封民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审理查明:陈某某2007年在城关镇X村开一木炭场，2007年-2008年间秦某某多次给陈某某送锯沫和柴火，陈某某有时即时清结，有时打欠条，陆续还过一部分，经算账，东清文于2008年10月15日给秦某某出具一份欠条，载明：欠到现金3340元，叁仟叁佰肆拾元，陈某某，08.10.X号。之后经秦某某多次催要，陈某某以种种理由信托未还，秦某某要求陈某某偿还欠款3340元。

原审法院审理认为：秦某某多次给陈某某送货，经算账陈某某出具有欠据，事实清楚，证据充分，陈某某一直拖欠未还，对此引起纠纷，应由陈某某承担民事责任，对秦某某要求偿还货款3340元的请求，予以支持。陈某某对欠条的签名予以否认，又不申请进行笔迹鉴定，对此应由陈某某承担举证不能的法律后果，陈某某主张现为无民事行为能力人，也没有提供相应证据予以证实，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事证据规则若干规定》第二十五条之规定，判决：陈某某于判决生效五日内付给秦某某货款3340元。如未按本判决规定的期限履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈某某负担。

上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：陈某某于2007年就患有脑梗塞住院，右手指尖麻木、没有书写能力，根本不可能给秦某某打条。仅凭一张来历不明的欠条不能证明双方存在买卖关系。陈某某不欠秦某某钱，原审认定事实有误，请求二审法院依法改判驳回秦某某的诉讼请求。

被上诉人秦某某答辩称：陈某某因开炭厂需要柴火、锯沫，秦某某给他送料。前几次还可以及时付清货款，但后来陈某某以无钱为由写下欠条，尚欠3340元。2007年至2008年陈某某身体健康，该欠条是具有完全民事行为能力的陈某某本人所写。陈某某称共没有书与能力，欠条不是其书写纯属虚假，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同，另查明：原审卷宗第25页显示，原审法院询问陈某某是否对笔迹进行鉴定，陈某某称不申请进行鉴定。二审期间，陈某某同意进行笔迹鉴定，另提供2009年2月23日河南省肿瘤医院住院病历共24页，称陈某某于2007年已患脑梗塞疾病，无书写能力。另，提供2003年10月21日农村信用社借款借据一份，上面有陈某某的签名，称欠条上的签名与此不相符。上述两份证据秦某某均不予认可。

本院认为：秦某某提供的欠条明确载明陈某某欠款3340元的事实。若陈某某对此有异议，应申请进行笔迹鉴定或提供足以反驳的相关证据。根据原审卷宗显示，一审法院当庭明确询问陈某某是否进行笔迹鉴定，陈某某明确表示不申请进行鉴定，自行放弃了鉴定权利，其应当承担不利的法律后果。陈某某于二审提供的证据不能反驳秦某某提供的欠条。因此，陈某某称其与秦某某不存在买卖合同关系，不欠秦某某钱的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由陈某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

代理审判员宋克洋

二○一○年十月十日

书记员倪文怡