原告张某某，男。

委托代理人（特别授权）黄某武，男，偃师市顾县法律服务所（略）。

被告李某甲，男。

被告李某乙，男。

被告李某丙，男。

原告张某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙买卖合同货款纠纷一案，原告于2010年4月20日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄某武到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称：从2007年8月份，我给3被告送砌砖机用的托板，至2008年4月25日，3被告共欠我货款5000元，并出具有欠条1张，经我多次讨要，3被告以没钱为由一拖再拖，我只好诉至法院，请求判令3被告共同给付所欠货款5000元及逾期付款的利息，并互负连带清偿责任，承担本案诉讼费用。

被告李某甲未答辩。

被告李某乙辩称：2007年7月份我和李某甲在偃师市X镇X村合伙开办一砖厂，该厂未办理营业执照，平常叫石家沟砖厂，经营1年多就停产了。因我平常不在厂里，我让我哥李某丙在厂里招呼，李某丙属于厂里雇佣的管理人员，不是合伙人。与张某某的业务最初是我谈的，后李某甲给张某某打电话让其往砖厂送托板，总共送有2000多块托板，价值x余元。打5000元欠条时我当时不在场，但条子不错。张某某送的托板质量有问题，部分货退回修理，但张某某没有再往砖厂送。

被告李某丙辩称：砖厂是李某甲和李某乙合伙开办的，我当时在厂里负责管帐，属于打工挣工资的。由于张某某送到砖厂的托板有质量问题，退给他有一部分托板，让他修好后送回砖厂，而张某某没有将这些托板修好送回砖厂，砖厂才没有将钱付清。5000元的条子是我打的，因李某甲是老板，我才在条子上落款李某甲的名字，当时打这张条子时，张某某和李某甲都在场。

经审理查明，2007年，被告李某甲、李某乙在偃师市X镇X村石家沟自然村合伙开办一砖厂，该厂未办理营业执照，平时被称呼为石家沟砖厂。李某丙受雇在该厂负责管帐。同年8月份，原告张某某经与李某乙商谈后开始给李某甲、李某乙的砖厂送砌砖机用的托板，至2008的4月25日，经双方算帐该砖厂欠原告托板款5000元，当天李某丙在李某甲和原告均在场的情况下，给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠老张板款伍仟元整（5000元），石家沟砖厂，李某甲，08.4.25”。

上述事实有原告提供的欠条及双方当事人的陈述在卷资证。

审理中，原告对被告李某乙、李某丙所辩李某丙不是砖厂合伙人的意见予以认同，并申请撤回了对李某丙的起诉。

本院认为，被告李某甲、李某乙共同经营石家沟砖厂，其二人之间属于个人合伙关系。原告诉称的5000元欠款系李某甲、李某乙在合伙经营期间的对外债务，因此该二人对此债务负有连带清偿责任，故对原告要求被告李某甲、李某乙支付欠款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉货款利息问题，本院认定利息从原告起诉之日算起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决确定的还款之日止。关于李某乙辩称原告卖给砖厂的托板有质量问题的意见，因其没有提交相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。关于原告以李某丙不是砖厂合伙人为由申请撤回对李某丙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某甲、李某乙于判决书生效后10日内偿付原告张某某欠款5000元及利息（利息自2010年4月20日算起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的还款之日止），并互负连带清偿责任。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告李某甲、李某乙各承担25元（先由原告垫付，待执行时一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：鲍红霞

审判员：赵国钧

审判员：祝庆国

二0一0年八月二十日

书记员：宋世伟