原告孙某甲，男，成年，汉族。

委托代理人范某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告孙某乙，男，成年，汉族。

原告孙某甲诉被告孙某乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人范某某，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年3月3日原、被告达成农用车转让协议，该协议约定原告将自己所有的豫x号农用车转让给被告，车辆的转让价格为x元，当日原告将车辆交付给被告，被告未付款给原告，被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，请求：1、判令被告支付原告卖车款x元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，原告所诉不是事实，因是原告开车撞坏被告的车，双方协商原告用自己的农用车折价x元，另外再赔偿被告x元，共赔偿被告x元。

原告列举下列证据证明自己主张的事实，支持其诉讼请求：1、2008年3月3日双方签订的协议书一份，证明原告以x元的价格将车卖给了被告；2、（2009）登民一初字第X号民事判决书一份，证明原、被告之间买卖车辆的事实，原告欠被告修理车辆费用x元。

被告对原告提供的证据真实性无异议，但被告不欠原告钱，只证明原、被告之间存在买卖关系，x元是折抵被告车辆的修理费用。

被告提供以下证据，支持自己的抗辩意见：1、2008年3月3日原、被告双方签订的协议一份，证明原告开车撞坏被告的车，双方协商原告赔偿被告x元；2、证人王×、孙××、王××出庭作证，证明原、被告车辆发生事故后，经调解双方达成协议，原告共赔偿被告修理费x元，由于原告没钱，将自己的豫x号农用车折低x元，另外x元原告给被告出具了欠条。

原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1本身无异议，上面有两种字体，内容有补上的部分，不具有证据效力；对证人证言有异议，证人证言不真实，当时打电话估价是被告打电话，而非原告打电话，证人证言前后矛盾，有不确定的内容。

本院对证据认证如下：对原告的证据1、2，被告对其真实性无异议，认为被告不欠原告钱，只证明原、被告之间存在买卖关系，x元是折抵被告车辆的修理费用，因被告的意见和被告三证人证言相互印证，本院对被告意见予以采纳。对被告的证据1协议书、证据2三证人证言，因其能够相互印证，本院予以采信。

经审理查明，2008年3月3日下午6时许，被告孙某乙驾驶奥迪A6由北向南在前行驶，原告孙某峰驾驶时风豫x车同向由北向南在后行驶，当车行至君召乡X村委北约100米时，由于原告的时风车刹车失控发生追尾，经调解人王×、王×、孙××和原、被告协商，奥迪A6修车全部费用由原告孙某峰承担或原告赔偿被告x元修车费了结此事，因原告没钱，同日原、被告签订了农用车买卖协议，原告用其豫x时风农用车作价x元抵修车款，下余x元修车款原告给被告出具了欠条，原、被告就此事发生纠纷诉于本院。

本院认为：原告的卖车款，经原、被告双方协商已抵作被告的修车款，原告要求被告支付原告卖车款x元的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原告所诉不是事实，因是原告开车撞坏被告的车，双方协商原告用自己的农用车折价x元，另外再赔偿被告x元，共赔偿被告x元的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告孙某峰的诉讼请求。

本案受理费425元，由原告孙某峰承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长杨军献

审判员吴燕平

审判员袁二辉

二○一○年五月十七日

书记员王延洧