原告于某

被告单某某

委托代理人张某甲

原告于某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告单某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告于某诉称，被告经营华宇摩托车商店，因其资金不足，2007年5月在原告处借款47.2万元，双方口头约定利息三分，由被告给原告出具欠据一枚，约定在2008年1月1日一次付清欠款，被告用自己的三层楼房抵押。因被告经营不善，到期后未能偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付。原告认为与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行偿还义务，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金47.2万元及利息。

被告单某某辩称，我不欠原告的钱，我和原告不认识，原告起诉持有的欠据是我给张某乙出具的，我欠张某乙的钱，开始欠款数额为24万元，因为无力偿还，加上利息才形成的47.2万元的欠据，并且此款我已经偿还了20余万元。原告不是债权人，不应该主张权利，我不同意给钱，也不应该以欠据作为定案的依据，因为欠据不属实。

经审理查明，原告诉称通过张某乙介绍与被告相识，被告为经营摩托车商店，多次在原告处借款，累计借款数额为47.2万元，有被告出具欠据一枚为凭，该据载明：欠据，人民币47.2万元，抵押物如到期不还用永平乡车站到（道）南X层楼房偿还，期限2008年1月1日一次付清。被告对欠据的真实性没有异议，承认该据由其书写，但抗辩称此笔欠款的债权人系张某乙，欠据是给张某乙出具的，与原告无关，并提供银行汇款单某欲证实偿还了张某乙部分欠款。证人×××出庭证实，双方争议的47.2万元欠款是被告通过证人在原告处所借，被告为原告出具欠据时证人也在场，47.2万元欠款的债权人是原告而不是证人；同时证实，证人与被告也存在债权债务关系，被告确实向其借款24万元，也收到了被告通过银行偿还的欠款12万元，并出示了被告给其出具的24万元欠据一枚辅证自己的证言。被告坚持二张欠据涉及的是一笔欠款，否认证人证言，但未能提供相反证据予以反驳。

本院所确认的上述事实有被告出具的欠据一枚，证人×××出庭证言、被告出具的24万元欠据一枚在卷为凭，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够证实上述事实，本院予以采信。

本院认为，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”原告主张与被告之间存在债权债务关系，提供被告出具的欠据一枚予以证实，被告对原告的主张虽然作出否认的抗辩，但未能提供充足的证据反驳。同时证人张某乙证实原告系47.2万元欠款的债权人，被告抗辩提出的24万元欠款与原告主张的47.2万元欠款并非同一笔债务。综合被告出具的47.2万元欠据、证人证言及被告为证人出具的24万元欠据，形成完整的证据链条，能够证实原被告之间的债权债务关系成立，本院对此予以确认。被告抗辩称其出具的24万元欠据与47.2万元的欠据为同一笔欠款，无证据支持，本院对其抗辩理由不予支持。因双方对利息无约定，原告主张的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告单某某于某判决生效之日起十日内给付原告于某欠款本金47.2万元。

被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8380元由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某林省松原市中级人民法院。

审判长任加民

代理审判员姚春媛

代理审判员杨文刚

二○○九年五月四日

本件与原本核对无异

书记员牛丽丹