原告王某某，男，1966年8月24日。

原告聂某某，男，X年X月X日生。

以上二原告委托代理人王某超，河南时代律师事务所律师。委托权限：特别授权。

被告李某某，男，X年X月X日生。

被告赵某，男，X年X月X日生。

以上二被告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，委托权限：特别授权。

原告王某某、聂某某与被告李某某、赵某合伙协议纠纷一案，二原告于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2010年7月7日、7月19日公开开庭进行了审理，原告王某某、聂某某及其委托代理人王某超，被告李某某、赵某及其委托代理人何延晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：2008年8月，原、被告四人合伙储存大蒜，由聂某某同仓储方签订了保管合同，合同约定有保底条款。由于大蒜价格下滑，二原告没有打算卖蒜，同时也未接到任何通知按保底价收购。2009年春节过后，原告王某某发现仓储方已将大蒜卖掉。二原告即起诉仓储方，要求赔偿损失，在诉讼过程中，二被告作证说其二人同意卖掉蒜，二被告的行为损害了合伙人的利益，请求法院判令二被告以每吨大蒜500元的保底价赔偿二原告的损失x元（300吨×500元÷2=x元）及相应利息。

二被告辩称：①2008年8月仓储方要求以保底价收购大蒜，二原告均不同意，应视为放弃了保低价收购的权利。②在大蒜价格不抵仓储费用的情况下，二被告同意将所存大蒜充抵冷库费的行为是为了减少合伙人的损失，是一种积极行为，其后果应由合伙人共同承担，请求驳回二原告的诉讼请求。

经审理查明：原告王某某、聂某某与被告李某某、赵某合伙收购大蒜，4人各占25%的份额，2008年8月10日，由聂某某（乙方）与仓储方（甲方）签订了仓储合同，该合同约定了“乙方在甲方经营的冷库存储大蒜316吨，乙方大蒜入库后，如市场价低于每吨720元，甲方负责按保底价每吨500元收购，不再收乙方每吨220元冷库费和每吨40元的服务费，如乙方售出大蒜价超出每吨720元以上，甲方收取乙方每吨220元的冷库费和每吨40元的服务费。出库时间为2009年4月1日”等内容。2008年8月，当蒜价在约720元时，仓储方通知李某某、赵某要求卖蒜，否则不按保底价收购，原、被告四人协商后不同意卖蒜，亦未交纳冷库费用。2008年12月，因大蒜价格下跌，被告李某某、赵某在未征得二原告的同意下，与仓储方协商，将库存大蒜出售给仓储方折抵冷库费，仓储方不再收取冷库费。

另查明：2010年7月5日，杞县农业产业化办公室出具证明，杞县2009年3月23日、3月30日、4月6日混级大蒜价格分别0.12-0.15元/斤，0.12-0.15元/斤，0.13-0.18元/斤。

上述事实，有当事人陈述、证人证言、民事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为，原、被告双方系合伙关系，对共有财产的处理应当经占份额三分之二以上的按份共有人的同意，二被告在未取得二原告同意的情况下，即与仓储方达成大蒜处理协议侵犯了合伙人的权利，对侵权造成的损失应予以赔偿，该损失应为2009年4月1日出库时大蒜价值扣除冷库储存费的余额。二原告要求以保底价每吨500元价格赔偿损失，未提供相关依据，且二被告不予认可，故本院不予支持。根据杞县农业产业化办公室证明，2009年3月30日混级大蒜价格为0.12-0.15元/斤，结合案件实际情况，按照该价格的中间价格进行计算大蒜价款为妥，即按0.135元/斤（折合270元/吨）计算大蒜价款，同时应扣除相应的冷库储存费（260元/吨），二原告的损失为1500元（300×270－300×260=3000÷2=1500）。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下:

一、被告李某某、赵某共同赔偿原告王某某、聂某某损失1500元；

二、被告李某某、赵某互负连带赔偿责任；

三、驳回原告王某某、聂某某的其他诉讼请求。

如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。

案件受理费1675元，二原告负担1625元，二被告负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长冯志立

代审判员潘明伟

代审判员孙军

二○一○年九月一日

书记员黄某