原告虞城县X村信用合作联社八里堂分社。

负责人王某某，主任。

被告蔡某某，男，57岁，汉族。

委托代理人周洪灿，河南木兰（略）事务所（略）。

原告虞城县X村信用合作联社八里堂分社（以下简称八里堂信用社）诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，于2010年3月15日诉讼来院，本院同日作出受理决定。2010年3月19日，本院向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2010年4月23日，本院依法由审判员张明喜、邢中清、代审判员丰新华组成合议庭，在李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告负责人及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年12月18日被告从我社借款x元，期限1年，月利率9。借款到期后被告拒不偿还。为此请求判令被告偿还原告借款x元及利息。

被告代理人于庭审中口头辩称：1、被告以偿还本金x元，偿还利息x元；2、被告愿意偿还余下欠款，但原告须将被告的房产证退还被告。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借款借据1份。证明对象：1、被告于2006年12月18日向原告借款x元，期限1年，月利率9；2、被告已将利息结至2009年4月26日，计结息8663.4元；3、被告尚欠原告借款本金x元及相应利息。

被告提交的证据材料有：1、户名为黄×的存款回单1份。证明对象：被告已偿还原告借款本金x元，该款汇入原告原负责人黄×指定的账户；2、户名为王×的存款回单1份。证明对象同证据1；3、原告出具的贷款本金利息收回凭证1份。证明对象：被告于2006年12月18日支付给原告借款利息1980元；4、原告原负责人黄×出具的暂收条1份。证明对象：被告于2007年6月28日支付给原告借款利息3000元；5、原告原负责人黄×出具的收到条1份。证明对象：被告于2007年12月17日支付给原告借款利息2700元；6、原告原负责人黄×出具的收到条1份。证明对象：被告于2009年4月25日支付给原告借款利息3000元；7、原告原负责人黄×出具的借条1份。证明对象：原告原负责人黄某兴于2009年7月7日向被告借款2000元，应抵被告还款。

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据4、5、6均无异议，故对其证据效力本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、7均无异议，认为：证据1、2系两份存款回单，不是还款凭证，证据3显示的利息不是本案借款的利息，证据7为借条，这些证据均与本案无关。

对上述存在争议的证据材料，本院审查后认为：被告提交的证据1、2为两份活期储蓄存款回单，证据3显示的利息是另一笔合同号为x借款的利息，证据7为案外人黄×个人出具的借条，均与本案不具有关联性，对其证据效力本院均不予确认。

根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年12月18日，被告向原告申请借款x元。同日，原、被告签订借款借据1份。借款借据写明：借款金额x元，月息9‰，期限1年，借款方式信用。借款借据签订后，原告依约借给被告人民币x元。此后，被告分别于2007年6月28日、12月17日、2009年4月25日先后三次经原告原负责人黄×之手，偿还原告借款利息8700元。近一年来，原告向被告索要下欠借款无果，遂诉讼来院。

本院认为：被告向原告申请借款，原告在向被告发放借款的同时，与被告签订借款借据，双方就借款金额、利率、期限进行了明确的约定。因此，原、被告的借贷行为构成借款合同关系。当借款到期后被告理应依据借款借据的约定，及时、足额偿还借款本息。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则、拒不偿还原告借款本金及相应利息，对纠纷的形成应负全部责任。被告的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：

被告蔡某某于本判决生效之次日起10日内偿还原告虞城县X村信用合作联社八里堂分社借款x元及利息（计息日期，自借款之日至清偿止，利率：借款期限内的按约定，超期限部分按中国人民银行的规定；结算利息时，应扣除被告已付利息8700元）。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费计1050元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长张明喜

审判员邢中清

代审判员丰新华

二○一○年四月二十三日

书记员王某