原告肖某某，女。

委托代理人王某某，男，系偃师市148法律服务所（略）。

被告韩某某，男。

委托代理人（特别授权）崔保钦，男，系偃师市为民法律服务所（略）。

原告肖某某诉被告韩某某返还原物，赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日受理后，依法组成合议庭，2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王某某，被告韩某某的委托代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某某诉称，1、请求依法判决被告立即归还扣押原告的豫x号长安牌面包车（车台班费x元从扣车之日算止起诉之日）车价值3万元；2、每天车损台班费50元计算，算至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。

被告韩某某辩称，被告没有扣留原告车辆，豫x号长安牌面包车是王某宾在2009年12月5日存放于被告处，被告与王某宾就此车是代为保管关系，与原告无关，被告没有造成对原告侵权，故应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,2009年12月5日，原告将其自已的豫x号长安牌面包车借给王某宾使用，王某宾开此车给被告送货，被告怀疑其养鸡大棚起火是王某宾的产品质量有问题所造成，将面包车扣留，王某宾打110报警，府店派出所处理意见为：“告知到法院起诉。”王某宾在被告扣车之前向被告出具证明一张，载明：“因鸡棚出事故存车一辆，车号117，明天上午10点来解决，如不来人后果自负，王某宾，2009.12.5”。后原告向被告要车未果，为此诉于本院。

原告向本院提供的证据有：1、原告身份证和行车证各1份，证明被告所扣豫x号长安牌面包车属原告所有；2、府店派出所接处警登记表1份，证明原告车被扣的时间及报警的情况。

被告向本院提供的证据有：1、王某宾出示的证明1份，证明存车的事实情况；2、偃师市X镇X村民委员会出示的证明1份，证明存车的情况。

本院认为，豫x号长安牌面包车属原告所有，有机动车行驶证为凭，证据确凿，被告无权私自扣留该车，故应当返还原告。至于原告提出的损失问题，因王某宾与被告之间有纠纷，王某宾表示将车存放给了被告，且原告的汽车不属营运汽车，故要求让被告赔偿因扣车造成的损失于法无据，本院不予支持。关于被告与王某宾之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

一、被告韩某某于判决生效后3日内将豫x号长安牌面包车返还原告肖某某。

二、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。

本案受理费813元，由被告韩某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：刘伟国

审判员：刘建明

人民陪审员：田红梅

二O一O年十月十一日

书记员：郭亚飞