上诉人（原审被告）刘某甲（又名刘X）。

上诉人（原审被告）刘某乙。

上诉人（原审被告）韩某某（又名韩X）。

委托代理人郭保江，河南卓誉（略）事务所（略）（系刘某甲、刘某乙、韩某某共同委托）。

被上诉人（原审原告）闫某。

委托代理人李纪典，河南金太阳（略）事务所（略）。

上诉人刘某甲、刘某乙、韩某某因与被上诉人闫某婚约财产纠纷一案，原审原告闫某于2009年7月16日向滑县人民法院提起诉讼，请求刘某甲等三人返还彩礼款x元及金戒指一枚，电动车一辆。滑县人民法院审理后于2010年2月30日作出（2009）滑民初字第X号民事判决。刘某甲、刘某乙、韩某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院经审理查明，闫某与刘某甲经媒人介绍于2005年10月认识，见面时闫某给刘某甲见面礼7700元（两次），下贴时闫某经媒人给韩某某现金x元。2009年元月6日，闫某与刘某甲按农村习俗典礼同居，后双方因家务争执分居。刘某甲在闫某家的嫁妆有被子六条、鞋四双、衣服四套、化妆品六瓶。

原审法院认为，闫某与刘某甲未经登记同居，同居前刘某甲收受的闫某彩礼款，刘某甲应适当返还；鉴于双方已同居生活，酌定返还x元为宜，闫某主张其它彩礼款，刘某甲予以否认，闫某又未提交充分证据，其主张不予支持；刘某甲在闫某处的嫁妆系刘某甲个人财产，闫某应予返还。据此，原审法院判决：一、判决生效后五日内，被告刘某甲返还原告闫某彩礼款x元；二、判决生效后五日内，原告闫某返还被告刘某甲嫁妆被子六条、鞋四双、衣服四套、化妆品六瓶；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费798元，由刘某甲负担。

上诉人刘某甲、刘某乙、韩某某不服上诉称，我们没收到x元的彩礼款，收到一万元彩礼已用于婚礼中的费用，也不应返还。另外，闫某也不属于本案适格的原告，故请求驳回闫某的诉讼请求。

被上诉人闫某答辩表示服从原判。

经二审审理查明的事实与一审认定事实相同。

本院认为，刘某甲等三上诉人经媒人收取闫某彩礼共计x元，事实清楚，证据确凿，刘某甲等三上诉人认为没有收到x元的彩礼款的主张不能成立，本院不予支持。因双方已同居生活，原审法院酌定返还x元并无不当。闫某作为送彩礼的行为人具有原告的资格，刘某甲等三上诉人主张闫某不具有原告主体资格的观点也不能成立，本院也不予支持。综上所述，刘某甲等三上诉人请求驳回闫某诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费798元，由上诉人刘某甲、刘某乙、韩某某负担。

本判决为终审判决。

审判长师茂庆

审判员徐宏阁

审判员李颖

二○一○年九月九日

代书记员李亚博

安法网X号