原告胡某某。

委托代理人陈某。

被告俞某某。

原告胡某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，于2006年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因双方婚前未充分了解，双方对世界观差距过大，经常产生家庭矛盾。原告于2008年10月、2009年5月均向法院起诉离婚，但法院判决不予准许。双方于2008年9月开始分居至今。因双方关系并未改善，故再次起诉要求离婚。

被告俞某某未作答辩。

经审理查明，原告胡某某与被告俞某某于2006年6月经人介绍相识恋爱，于2006年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告曾于2008年10月起诉离婚，但未获准许。2009年5月，原告再次起诉离婚，但仍未获法院准许。后原告上诉，被上海市第二中级人民法院驳回。双方于2008年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。

以上事实，有（2008）宝民一（民）初字第X号《民事判决书》、（2009）宝民一（民）初字第X号《民事判决书》、（2009）沪二中民一（民）终字第X号《民事判决书》及原告当庭陈某等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。

本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后夫妻双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2008年10月、2009年5月两次起诉离婚，且双方于2008年9月分居至今，现其再次要求离婚，本院可以认定原、被告感情已彻底破裂，故原告现要求离婚的请求，符合相关规定，本院予以支持。

至于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，对夫妻共同财产，本院难以查证，为保证双方当事人的合法权益，本案中对夫妻共同财产暂不予处理。

据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

准许原告胡某某与被告俞某某离婚。

案件受理费人民币100元，由原告胡某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员李乾

书记员陈某