原告陈××。

委托代理人陈康，上海市信亚律师事务所律师。

委托代理人唐春，上海市信亚律师事务所律师。

被告孙××。

原告陈××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人陈康、被告孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈××诉称，被告看不起原告，经常为生活琐事打原告，原告于2002年12月为儿子去新加坡伴读，和被告分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。

被告孙××辩称，婚后夫妻关系较好，自己没有看不起原告，由于原告不尊重被告母亲，双方有过几次推搡，但没有打过原告。原告去新加坡伴读是经过双方协商决定的，是为了儿子不得已才分开的，之后原告虽然没有回国，但双方经常电话联系，这次原告回国也没有和被告提过离婚事宜，夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1987年10月16日登记结婚，X年X月X日生育一子孙×扬。婚后夫妻关系尚可，后原、被告之子孙庆扬于2002年12月26日去新加坡读书，原告作为母亲同时出国伴读。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚，审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。

本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。虽然原、被告目前分居两地，但这是双方为儿子前途协商所作安排，系客观原因造成，不能证明双方是因感情不和而分居。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。原、被告双方应共同努力，改善夫妻关系，只要双方念及以往多年的夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：

原告陈××要求与被告孙××离婚不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员李闻

书记员周潇竹