原告严某某。

委托代理人熊某。

被告王某某。

委托代理人金某某。

原告严某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2010年8月19日受理后，依法由代理审判员杨文育独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人熊某、被告王某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告严某某诉称，原、被告于2008年12月31日协议离婚，《离婚协议》约定，被告于2009年1月25日前搬离本区X路某房屋，并于2009年2月28日前将户口迁出。但至今被告仍未将户口迁出，且恶意占有户口簿。被告的行为已经影响了原告的生活，致原告无法领取世博大礼包等，现原告已是本区X路某房屋的户主，故诉至法院要求被告返还本区X路某房屋的户口簿。

被告王某某辩称，《离婚协议》约定本区X路某房屋归原告，原告给付被告房屋折价款，但至今原告未付清房屋折价款，如果原告按协议全额付清房屋折价款，则被告愿意返还户口簿。另被告仍是本区X路某房屋的户主，如原告要求使用户口簿可以和被告商量，故不同意返还。

经审理查明，原、被告于2008年12月31日在上海市宝山区民政局登记离婚。因离婚后财产纠纷，被告王某某诉至本院，本院于2009年9月18日作出（2009）宝民一（民）初字第X号民事判决书，判决本区X路某房屋归原告严某某等人所有，原告严某某给付被告王某某补偿款30万元。

另查明，上海市公安局吴淞派出所于2010年8月7日出具的户籍证明记载，原告、被告之户籍均在本区X路某房屋。

以上事实，有户籍证明、自愿离婚协议书、（2009）宝民一（民）初字第X号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，经质证属实，本院予以确认。

本院认为，原、被告均是本区X路某房屋户籍成员，均有权占有、使用户口簿。现原告以其为该户户主等理由，要求被告返还户口簿无法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：

原告严某某要求被告王某某返还本区X路某房屋户口簿的诉讼请求不予支持。

本案受理费人民币40元，由原告严某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨文育

书记员梁圣颖