原告李某某，女，系死者于某看之妻。
原告于某甲，女，系死者于某看之女。
原告于某乙，女，系死者于某看之女。
法定代理人李某某，系于某甲、于某乙之母。
原告张_U兰，女，系死者于某看之母。
委托代理人张某某，男，系河南建法（略）事务所（略）。
被告梁某某，男，住（略）。
委托代理人方振云，男。
被告余某，男，汉族。
委托代理人桂行志，系河南建法（略）事务所（略）。
上列当事人雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及四原告委托代理人张某某、被告梁某某及其委托代理人方振云、被告余某委托代理人桂行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日夜，被告雇佣死者于某看去息县装载货物，在装货过程中，于某看坠地经抢救无效死亡，事后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金x元；2、子女的抚养人生活费x元；3、老人的扶养人生活费x.6元；4、丧葬费x元；5、车旅费7372.4元；6、精神慰抚金x元；7、诉讼费4600元，以上合计x元。
被告梁某某辩称：1、死者于某看生前与被告不存在雇佣关系，受害人不受梁某某的雇佣指使，其本人与余某是运输合同关系，受害人的工钱是由板厂老板余某支付，受害人与梁某某不属雇佣关系。2、受害人在本次事故中存在重大过失，其经常装板应当预见有事故发生，而没有预料到。3、其要求赔偿缺乏法律及事实依据，其要求被抚（扶）养人抚养费超过赔偿数额。4、因原告存在重大过失，原告要求的精神赔偿不应支持。综上答辩，应驳回四原告的起诉。
被告余某辩称，1、死者于某看生前与被告不存在雇佣关系，原告诉被告赔偿没有法律依据，真正雇主是息县板厂，应由息县板厂承担。2、原告所请求的生活费计算方法有误。3、原告诉精神损失没有法律依据，雇员受损害，不存在精神赔偿。4、关于某旅费用等没有法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年2月4日，被告余某为了买板子，找被告梁某某为其运输，并称息县板厂没有装卸工，要求被告梁某某给其找几个装卸工人，被告梁某某为其找了四个工人，分别是于某看等4人，因工人嫌给的钱便宜，后经被告梁某某跟被告余某沟通，被告余某同意按装1包5角，卸1包4角给付工人价款，价钱谈妥后，被告梁某某随带领四名工人和被告余某的哥一起到息县彭店板厂（彭店一个部队农场院内）装板子，当天夜晚9点多钟开始按包装车，被告梁某某和该厂人员一块清点数量，当货物装的约1米多高时，装卸工人吴永强开始在上面接包，其他装卸人员从下面沿梯子递包。当于某看扛着第331包交给吴永强，从梯子上下来时，突然从梯子的东边掉下来，造成于某看摔伤。于某看受伤后，被送到息县人民医院进行抢救，抢救无效死亡。原告称在处理死者于某看的后事时共花交通费用7372.4元，后原、被告因赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来我院，请求解决。
另查明：1、2009年河南省农村居民人均纯收入4806.95元/全年；农村居民人均年生活消费支出3388.47元/全年。在岗职工平均工资x元/全年。2、原告李某某、于某甲、于某乙、张_U兰均系农业户口。原告于某甲现年11岁，原告于某乙现年3岁，原告张_U兰现年60岁。3、于某看死亡时年龄为37岁，系农业户口，生前兄弟姐妹3人。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、息县公安局询问笔录、正阳县人民法院调查笔录、证人出庭作证证言、结婚证、火化证明、梁某村委证明、息县人民医院死亡证明、河南省息县人民医院CT检查报告及交通费票据等相关证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告余某购买息县彭店朱来的合板，委托被告梁某某代为运输，并帮忙找工人装卸，被告梁某某已应余某的请求为其找到于某看等四人进行装卸，并就装卸费用代表余某与于某看等四人进行了商谈，因此本案中的于某看等四名装卸工人的实际雇主为被告余某。在本案受害人于某看受雇为被告余某工作期间发生了事故，导致其本人死亡，所以被告余某应对于某看的死亡承担赔偿责任。对原告要求被告余某承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。被告余某在庭审中辩称的死者于某看生前与其不存在雇佣关系，原告诉被告余某赔偿没有法律依据，真正雇主是息县板厂的辩解意见，与事实不符，且被告余某未提供证据证实，对该辩解本院不予采信。原告要求被告梁某某承担赔偿责任，因被告梁某某在本案中并不是死者于某看的实际雇主，仅仅是为被告余某介绍工人，依照《解释》的规定，被告梁某某不应承担对死者于某看的赔偿责任。所以，对原告要求被告梁某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《解释》，于某看因事故死亡的各项损失按照法定标准计算为：丧葬费x元（x元/全年÷12个月×6个月×1人），死亡赔偿金应按2009年度河南省农村居民纯收入4806.95元进行计算,赔偿20年,计款x元（4806.95元/全年×20年），但原告只要求赔偿x元，符合法律规定，对原告的该项主张应予支持。被抚养人于某甲的生活费x.64元（3388.47元×7年÷2人），被抚养人于某乙的生活费x.5元（3388.47元×15年÷2人）；于某甲、于某乙的生活费合计为x.1元，但原告只要求赔偿x元，对原告该项主张应予支持。被扶养人张_U兰的生活费x.4元（3388.47元/全年×20年÷3人），但原告只要求赔偿x.6元，对原告该项主张应予支持。四原告要求赔偿因于某看死亡的精神慰抚金x元，因于某看死亡时正值中年，其因事故死亡给四原告，尤其是其妻子和其母亲造成了精神上的极大痛苦，结合本案实际，精神慰抚金应酌情赔偿为x元为宜。原告要求赔偿因处理于某看死亡事宜所花交通费用7372.4元,结合本案实际可酌情认定为3000元为宜。上述各项费用共计x.6元，被告余某应全部赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告余某于某判决生效后十五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、交通费、精神慰抚金等共计x.6元。
二、被告梁某某不承担本案中的赔偿责任。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省驻马店市中级人民法院。
审判长邹军义
审判员吕仁杰
审判员李某
二○一○年七月二十六日
书记员王树恒
