原告潘某甲，男，X年X月X日生。

被告潘某乙，男，72岁。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日生。

原告潘某甲诉被告潘某乙财产损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告是南、北邻居。2009年10月至12月被告建楼房。施工中，因其挖地基、打夯，用水浸地基，在原告房角处打井等原因，造成原告房屋地基下沉，房屋墙体多处出现裂缝。经与被告协商处理此事，无果。现诉至法院，要求被告赔偿房屋修理费及整体房屋受损费共计6000元。

被告口头辩称：此房不能证明是原告的，故其没有原告主体资格。再说，也不能证明此房受损与被告有关。现不同意原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：照片5张。其在庭审后向本院提交的证据材料：1、土地使用者为原告潘某甲的土地使用证一份；2、汲县人民委员会房屋使用证一份。上述证据材料均为复印件。原告据此认为其主张的事实存在及请求成立。

被告未向本院提交证据材料。

庭审中，被告对原告提交的照片5张提出异议，认为，此照片不能证明是原告所住房屋的照片，与本案无关。

针对被告所提异议，本院认为，原告提供的照片无时间标示，无参照物。故不能印证与本案案件事实有关联性，其效力不作评定。

经庭审调查、质证，本院可确定以下案件事实：

原、被告为邻居，现原告以被告建房施工过程中，造成其居住的房屋地基下沉，墙体多处出现裂缝为由，要求被告赔偿其损失6000元。

本院认为；原告以被告建房施工过程中，造成其房屋损害，要求被告予以赔偿经济损失。然而，原告并未举证其房屋受损与被告建房存在因果关系，且也未举证其房屋受损失的标准。故原告要求被告赔偿房屋修理费及整体房屋受损费共计6000元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：

驳回原告潘某甲的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长杨成勇

审判员闫文静

代理审判员贺金霞

二○一○年十一月一日

书记员王明霞