原告焦某某，男，汉族，64岁。

委托代理人杨明，河南思远（略）事务所（略）。

被告延津县X乡X村民委员会

法定代表人周某甲，现任村主任。

委托代理人任传政，河南法盾（略）事务所（略）。

被告周某乙，男，汉族，42岁。

被告周某丙，男，汉族，42岁。

原告焦某某诉延津县X乡X村民委员会、周某乙、周某丙债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2005年，经被告周某乙、周某丙手，被告固头村委会向我借款9920.62元，用于农网改造。农网改造后，经我多次催要，被告均以各种理由不予清偿。故诉至法院要求被告清偿欠款9920.62元。审理中，原告又称款是借给个人的，村委会只是担保人。

被告固头村委会口头辩称：本案是原告与被告周某乙、周某丙的债权债务关系，与固头村委会无任何关系。原告也从未向固头村委会主张过权利，已超过法定诉讼时效，应依法要求驳回原告对固头村委会的诉讼请求。

被告周某乙、周某丙口头辩称：款是经我俩的手借的，但是用于固头村委会农网改造用的。

原告向法院提交的证明材料有：欠条二份，证明原告的主张成立。

被告未向法院提交证明材料。

法院依法调取的材料有：1、农网改造账目清单抄件，2、询问周某亮笔录。

审理中，被告固头村委会对原告提交的材料有异议，认为欠条不是我方打的，与我方无关。对法院调取的材料有异议，认为现任村委会至今未见过农网改造账目，不能拿未经转接的或未经审计的账目认定让村委会来偿还。被告周某乙、周某丙对上述材料无异议。

本院对原告提交的材料认为，符合证据的客观真实性，结合法院调取的材料，认为此材料与案件有关联，对其证明效力予以确认。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：被告周某乙系原村委会支书，被告周某丙系原村委会主任。在2000年经二人的手，借原告焦某某款9000元，月息2分，用于固头村委会农网改造。经原告催要未果，原告起诉来院。要求被告偿还欠款及利息。原告称村委会是担保人，没有提供相关证据。

本院认为：债务应当清偿。被告周某乙、周某丙借款用于村委会农网改造，其行为系代表村委会履行的职务行为，其行为后果应由村委会承担。现原告要求村委会承担清偿责任的请求，合法有据，予以支持。要求被告周某乙、周某丙予以清偿的请求，不符合法律规定，不予支持。至于原告又称村委会是担保人的主张，因没有提供相关证据，对其主张不予采信。案经调解无效，故根据第五十八条之规定,判决如下：

一、限被告延津县X乡X村民委员会于判决生效后十日内偿还欠款9000元及利息920.62元。

驳回原告的其它诉讼请求。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告固头村委会负担（原告预交暂不返还，待执行时一并结算）

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员姜志霞

审判员张成永

人民陪审员程丹

二0一0年九月二十九日

书记员郑泽华