原告高某，女，1983年生。

委托代理人赵恒魁，漯河市源汇区阴阳赵法律服务所（略）。

被告温某，男，1979年生。

委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所（略）。

原告高某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高某诉称，我与被告2008年6月23日登记结婚。婚前认识时间短，缺乏了解，婚后又长期分居。被告在外地有外遇，我多次劝说无效，双方偶尔见面，关系也矛盾重重，家庭关系十分恶化，我与被告夫妻感情已破裂。请求依法解除婚姻关系，财产依法分割，并支付经济帮助费x元和精神补助金x元。

被告温某辩称，原告所诉理由与事实不符。原告起诉离婚，我始料未及，造成夫妻不和睦的原因是原告个人行为所造成，原告养成了一种心胸狭隘、性格傲慢、不懂礼教的性格。我与原告婚后，我到国外有生意，不得不造成两地分居。我为了夫妻团聚，我决定让原告前往我的经营所在地阿联酋，为顺利拿到签证出国，两次花费x元，可原告居住不到一个月就闹着返回国内，在居住期间也不帮助我打理生意，而是整日无事生非因琐事与我吵闹。2009年原告再次前往阿联酋，像出国旅游一样，吃喝花费从不在乎，结果住了两个月，又返回国内并要求为其开工资。结婚两年来，造成我对生意无心经营且不断造成亏损，原有的一点积蓄也被原告折腾光了。现我已将经营物品亏本处理后回国，继续过着啃老族的生活。原告诉称我在外地有外遇是对我的一种诬陷，没有任何事实依据，可以看出原告与我结婚的目的是以婚姻为诱饵，骗取钱财。我和原告关系不和的又一原因是夫妻性生活不和谐，自结婚以后，在共同生活中原告对此事不断予以拒绝，故至今也未能生儿育女。由于原告的各种表现，我同意离婚。我与原告虽结婚已有两年，但同居时间也仅五个月，短暂的婚后生活未给我带来幸福，而是给我带来了经济上的重大损失，造成我现经济困难。因此，我要求返还彩礼x元及金项链、耳环、金戒指、手链、买养老金用款、办出国手续认证机票用款、原告“干娘”骗款及其它用款合计x多元。

经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2008年6月23日办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后因琐事生气，造成感情破裂，原告高某诉至本院请求离婚，被告温某同意。庭审过程中，原告高某向本院提供被告温某与其他人的“聊天记录”一份，证明被告与该女孩有同居关系。被告温某提出异议认为，我从未与其它女孩存在不正当关系，该聊天记录是虚拟网上虚假的东西，更不能证明存在同居关系。被告温某向本院提供结婚前为原告所送彩礼及其它物品花费x多元的“清单”一份、原告拉走物品的“清单”一份及被告为原告购买“养老保险票据”十份，证明被告婚前为原告送彩礼、买金饰品、买养老保险、办出国认证手续及机票、买手机等花费x多元，给自己现生活造成困难，原告应当退还。原告高某提出异议认为，除送彩礼x元及价值3000元金项链属实，其它均不属实。被告提供我拉走的东西的“清单”中所注明的物品，均是我个人用品，我也未拉走。所称为我购买养老保险的费用，一部分是他们交的，一部分是我自己交的，票据并不能证明都是他们交的费用。

另查明，原、被告所诉辩的其它婚前、婚后财产均未向本院提供相关证明材料，双方均不认可。原、被告双方婚后无债权、债务。

该案通过庭审调查，原、被告诉辩及向本院提供的相关证明材料，经评议，本院认为：一、因原、被告双方感情破裂，原告高某请求离婚，被告温某同意，本院予以准许。二、被告温某要求原告高某退还彩礼及其它饰品的请求，因原告高某对部分物品不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对该请求的部分饰品及养老保险等本院无法采信。但对原告高某认可的彩礼x元及价值3000元金项链的饰品，根据被告温某现存情况及法律相关规定，原告高某应予退还。三、原告高某诉称被告温某与她人有同居关系的理由，因向本院提供的证据不能证实该事实，也未有其它证据相互印证且被告也不予认可，故对原告要求对其赔偿的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。四、原、被告诉辩的其它情况，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三)项的规定，判决如下：

一、准予原告高某与被告温某离婚。

二、自本判决生效之日起十日内，原告高某退还被告温某彩礼x元及价值3000元金项链一条。

三、驳回原、被告其它诉讼请求。

本案诉讼费300元，原告高某负担150元，被告温某负担150元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长李煜

审判员尚耀武

代理审判员吕红超

二0一0年十月二十日

书记员张婷