上诉人（原审被告）邢某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人张云、屈某，河南恒翔（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人卢旭光，河南恒翔（略）事务所（略）。

上诉人邢某某因与被上诉人赵某某人身损害赔偿一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢某某的委托代理人屈某、被上诉人赵某某及委托代理人卢旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2009年9月23日中午12时许，赵某某驾驶豫x八路公交车与崔菊仙驾驶的豫x白色QQ轿车在大岭路与三门峡市技校门前的小路交叉口处顶头相遇，因赵某某出言不逊，与崔菊仙发生口角。后崔菊仙和丈夫邢某某上到八路公交车上，与赵某某理论，邢某某抓住赵某某的衣领，二人发生撕打，致赵某某左眼钝挫伤，全身多处挫伤。2009年10月8日，三门峡市公安局湖滨分局以邢某某殴打他人给予邢某某行政拘留5日。赵某某受伤后到黄某三门峡医院治疗，经医院诊断，赵某某头皮多处软组织挫伤、左眼挫裂伤、黄某病变、视网膜震荡以及全身多处软组织挫伤。共住院21天，为此支付医疗费3977元，医嘱陪护一人，并出院后建议休息一月。后因双方对赔偿事宜协商未果，故赵某某起诉要求邢某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等，共计x元。

另查明，赵某某为三门峡市公交公司正式职工，每月工资为1960元，护理人李桂华为三门峡市第二实验小学正式职工，每月税后工资为2790.55元。

原审认为，赵某某与邢某某因驾驶车辆发生争执后，邢某某致赵某某受伤，属侵权行为，应当承担赔偿责任。但赵某某驾驶车辆出言不逊，造成争执产生并进一步升级，赵某某存在着一定的过错，应承担2O％赔偿责任。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释))第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，对赵某某的损失确认如下：1、医疗费为3977元，2、误工费，赵某某住院的天数为21天，并建议休息一个月，1960÷30×51=3331.99元。3、营养费为21×10=210元。4、住院伙食补助费为21×20=420元。5、护理费为2790.55÷30×21=1953.38元。以上合计9892.37元。邢某某应当承担赵某某损失80％的责任即9892.37×80％=7913.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：邢某某支付赵某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计7913.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某某负担20元，邢某某负担30元。

宣判后，邢某某不服，上诉称：1、原判划分责任不公，在相互厮打过程中互有损伤，责任划分明显偏袒赵某某。2、李桂华在护理期间并未减少实际收入，其单位照常发给工资，因此不存在护理费。请求二审依法改判。

赵某某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。其工资在护理期间已经受到影响，应当维持原判。

二审查明的基本事实与原审一致。

本院认为：赵某某与邢某某因驾驶车辆发生争执后，邢某某致赵某某受伤，原审认定该事实清楚，责任划分明确。邢某某主张赵某某妻子李桂华在护理期间单位照常发给其工资，但未能提供有效证据予以证实，原判决支持其护理费并无不当，邢某某的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由邢某某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘占军

代理审判员郭旭飞

代理审判员张攀峰

二O一O年九月二十八日

书记员马志光