原告崔某某,男,1975年出生。

被告孙某，女，1977年出生。

委托代理人赵斌，源汇区X法律服务所（略）。

原告崔某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2010年6月21日受理后，依法组成合议庭，2010年8月20日不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告孙某及其委托代理人赵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告崔某某诉称，2001年3月29日和被告登记结婚，2003年3月婚生一女儿崔某涵。婚后两人感情不和，互不信任，后来又经常打架生气，2002年就起诉离婚一次，后法院判决不准离婚，2005年我又起诉一次，法院仍然判决不准离婚。2009年6月，因家庭琐事，我两人又生气，我与被告至今没有生活在一起，故认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院解除我们的婚姻关系，女儿归我抚养，被告支付抚养费。

被告辩称，双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原被告双方曾经是初中同学经过多年的恋爱才走到一起的，感情基础较好。婚后原告起诉过被告是事实，判决不准离婚后双方也已经和好了也是事实，反倒是原告觉得自己没有尽到做父亲和丈夫的义务，还经常给被告写悔过书。另外，原告把自己的转业费6.2万元全部用到自己洗脚城生意里，不考虑被告母女的死活，玩起了失踪。面对原告的过错，原告为了给女儿一个完整的家，还能够原谅他，不同意离婚。

经审理查明，原被告是初中同学，自由恋爱于1992年10月27日登记结婚，婚后感情较好，X年X月X日生育一女儿崔某涵。双方均无稳定工作，女方经常在娘家居住，由于家庭其他原因，双方在婚后的生活中时常为了生活琐事吵闹。原告崔某某认为感情破裂起诉要求与被告孙某离婚。

以上事实有结婚证、身份证、保证书、当事人陈述等在卷佐证。

本院认为:夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处，共同经营家庭生活。本案中原被告系自由恋爱婚后感情较好，由于双方有时不在一起生活，缺乏沟通，同时也没有处理好和双方父母之间的关系。2005年原告在法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情又和好。原告诉称感情已经彻底破裂，也没有向本院提供证据证明，原告称2009年6月分居至今，被告也不予认可，故本院认为原被告双方在以后的生活当中，多为对方着想，互敬互谅、互相理解，还能够继续共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：

不准原告崔某某与被告孙某离婚。

本案诉讼费用300元由原告崔某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长李煜

审判员陈晓

代理审判员吕红超

二0一O年九月十九日

书记员王杰敏