上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人台某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系张某乙之妻。

委托代理人刘某红，河南孟州律师事务所律师。

上诉人张某甲与被上诉人张某乙劳务合同纠纷一案，张某甲于2007年4月23日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：判令张某乙给付原告工资8400元，并承担诉讼费。孟州市人民法院于2007年9月18日作出（2007）孟民初字第X号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉。本院审理后认为该案原审认定事实不清，证据不足，并于2008年1月20日作出了（2007）焦民终字第X号民事裁定，撤销原审判决，发回孟州市人民法院重审。案经原审重审后，于2008年11月3日作出了（2007）孟民初字第546—X号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2009年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人台某某，被上诉人张某乙的委托代理人刘某某、刘某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，原告与被告张某乙之妻刘某某系两姨姐弟关系。被告在家经营一辆大货车从事货物运输。原告于2003年3月份左右到被告汽车上跟车，出车运送货物时原告干些打水、查车等杂活，当时原告刚不上学，尚未成年。原告称被告让跟车，月工资600元，共跟车14个月。被告称原告刚不上学，在车上闲耍、开开眼界，同时学些开车技术，并未约定月工资600元，原告在车上跟车近一个月时间，并非14个月。

原审法院认为，原告不上学后到被告车上跟车，原告称每月600元工资，干了14个月，被告否认，原告也无充足的证据证实。被告称原告在汽车上是闲耍，没有工资，但也无证据证实。被告认可原告在车上跟车近一个月，跟车时间按一个月计算。原告在被告车上干些打水之类杂活，为被告提供了一定的劳务，被告理应给付一定数额的报酬。参照孟州市X村居民2004年度人均纯收入和孟州市职工2004年度平均工资，结合原告当时的身体状况、年龄及提供劳务的性质、劳动强度，酌定原告在被告汽车上跟车的报酬每月500元。

原审法院判决，限被告张某乙于判决生效后3日内给付原告劳动报酬500元。如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，邮寄费60元，由被告承担。

张某甲上诉称，被上诉人认可上诉人于2003年3月份跟车，否认之后跟车之事，上诉人有证据证实其跟车的事实。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人要求被上诉人给付其14个月8400元工资，并承担诉讼费。

张某乙答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，要求维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张某乙支付张某甲劳务报酬500元是否正确。

二审查明的事实与原审认定的事实相一致。

针对二审的焦点问题，评析如下：

张某乙支付张某甲劳务报酬500元是否正确。对此张某甲认为，原审以此酌定判令被上诉人给付其工资500元是不正确的，应支付8400元。而张某乙认为，因上诉人当时年龄尚小，是跟车闲耍的，不应支付劳务报酬。

本院认为，虽然双方均认可张某甲存在跟车的事实，但双方对张某甲跟车时间争议较大。张某甲主张其跟车14个月，而张某乙仅认可只跟车近一个月。对于张某甲所主张的事实，由于双方事前并未有约定，虽有证人证言，但并没有其他有力证据加以印证。原审根据案件事实，依照当地居民的收入情况，酌定判令张某乙给付张某甲一个月的劳务报酬500元并无不当。故张某甲的上诉理由不足，其请求本院不予支持。

综上，原审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元、法律文书专递邮费30元，计80元，由张某甲承担。

审判长史文辉

审判员王文龙

审判员司园春

二ΟΟ九年六月十二日

书记员何磊