原告王××。

委托代理人赵××。

被告洪××。

原告王××与被告洪××相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人赵××到庭参加诉讼。被告洪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告王××诉称，被告在本市X路××号内底楼亭子间外被告使用的天井平台上又用木头支架、玻璃钢和碎木板搭起了雨蓬，直接影响到原告在二楼亭子间的正常生活，由于该雨蓬前端距离自己居住的二楼亭子间窗户仅30厘米，且基本与窗台平行，既影响了原告的视线，又有雨水经常打进原告居住的房间及墙壁，且平台与该雨蓬的夹层中堆满了杂物，很不卫生，故要求被告拆除搭建在天井平台上的雨蓬。

被告洪××辩称，自己并未在天井平台上搭建雨蓬，只是把平台上的东西用塑料瓦罩一下，用砖头压在上面，跟原告亭子间的窗户离开很远，并未对原告生活造成影响，不同意拆除。且认为自己在天井中搭建的平台与原告在天井中搭建的阳台和二楼，均是违章建筑，虽然经过法院诉讼判决拆除，但并未实际执行，才造成现在的状况，责任不在自己。

经审理查明，赵×庆、王××夫妇与洪××、胡××夫妇于1957年共同购置了本市X路××号私房一幢。1976年1月，赵×庆与洪××订立了房屋“析产”协议，并经法院判决文书确认其效力。协议签订后，洪××、胡××夫妇在分得的天井隔墙上搭建了平台，用作灶间之用。后洪××、胡××又在该平台边另搭一玻璃钢材质的天棚。赵×庆、王××曾经诉讼要求洪××、胡××拆除玻璃钢天棚及天井搭建平台，经（1999）虹民初字第X号民事判决书、（2002）沪二中民一（民）终字第X号民事判决书、（2002）虹民一（民）初字第X号民事判决书、（2002）沪二中民一（民）终字第X号民事判决书判决准许。后被告洪××又在该平台上方用木头支架、玻璃钢和碎木板搭起了雨蓬，雨蓬前端距离原告居住的二楼亭子间窗户较近，且基本与窗台平行，并在平台与雨蓬的夹层中放置杂物。现原告王××起诉来院，要求被告洪××拆除该平台上方的搭建雨蓬。

本院另查明，胡××、赵×庆分别于2002年7月22日和2007年7月28日去世。

上述事实，有双方当事人诉辩意见、（1999）虹民初字第X号民事判决书、（2002）沪二中民一（民）终字第X号民事判决书、（2002）虹民一（民）初字第X号民事判决书、（2002）沪二中民一（民）终字第X号民事判决书、（2000）沪二中民再终字第X号民事判决书、赵×庆户口簿上的死亡记录、雨蓬现场照片复印件二张及法院现场工作记录等证据佐证。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在天井平台上搭建的雨蓬，客观上对原告的生活和居住带来不利的影响。故原告要求被告拆除天井平台上的搭建雨蓬，合理合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

被告洪××应于本判决生效之日起七日内拆除本市X路X号天井平台上的搭建雨蓬。

本案受理费80元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员李闻

书记员周潇竹