原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。住所地：孟州市X路X号。

负责人周某某，行长。

委托代理人冯某某，男，系该行客户（略）。

委托代理人李某某，男，系该行客户（略）。

被告河南鸿安裘革皮业有限公司。住所地：孟州市X镇X村。

法定代表人白某某，董事长。

委托代理人刘某，男，系该公司副（略）。

被告河南丁X皮毛制品有限公司。住所地：孟州市X镇X村。

法定代表人丁XX（又名丁X），董事长。

委托代理人宋XX，男，系该公司员工。

被告孟州市荣辉皮业有限责任公司（原企业名称：孟州市保辉皮业有限公司）。住所地：孟州市X镇X村。

法定代表人丁某，董事长。

委托代理人崔国强，河南方大（略）事务所（略）。

原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称孟州市农行）因与被告河南鸿安裘革皮业有限公司（以下简称鸿安公司）、被告河南丁X皮毛制品有限公司（以下简称丁X公司）、被告孟州市荣辉皮业有限责任公司（以下简称荣辉公司）借款担保合同纠纷一案，孟州市农行于2010年6月21日向本院提起诉讼。本院于2010年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案。原告孟州市农行的委托代理人冯某某、李某某，被告鸿安公司的委托代理人刘某，被告丁X公司的法定代表人丁X及其委托代理人宋XX，被告荣辉公司的委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孟州市农行诉称，（1）、2007年6月26日原告与被告鸿安公司签定了《借款合同》，合同编号：x，合同金额美元12万元，期限一年，同时与被告丁X公司签订了《保证合同》，合同编号x，于2008年5月25日到期，合同签订当日，原告将借款转入被告鸿安公司存款账户；2008年5月25日办理展期并与鸿安公司、丁X公司、保辉公司签定了《借款展期协议》，协议合同编号：x，展期金额美元12万元，于2009年3月12日到期。

（2）、2007年12月29日原告与被告鸿安公司签定了《借款合同》，合同编号：x，合同金额美元15万元，期限一年，同时与被告丁X公司、保辉公司签订了《保证合同》，合同编号：x，于2008年12月6日到期。合同签订当日，原告将借款转入被告鸿安公司存款账户。

（3）、2008年6月20日原告与被告鸿安公司签定了《借款合同》，合同编号：x，合同金额人民币80万元，期限一年，同时与被告保辉公司签订了《保证合同》，合同编号：x，于2009年6月12日到期。合同签订当日，原告将借款转入被告鸿安公司存款账户。

（4）、2008年8月14日原告与被告鸿安公司签定了《借款合同》，合同编号：x，合同金额人民币100万元，期限一年，同时与被告丁X公司签订了《保证合同》，合同编号：x，于2009年8月12日到期；合同签订当日，原告将借款转入被告鸿安公司存款账户。

（5）、2008年8月29日原告与被告鸿安公司签定了《借款合同》，合同编号：x，合同金额人民币190万元，期限一年，同时与被告丁X公司签订了《保证合同》，合同编号：x，于2009年7月15日到期；合同签订当日，原告将借款转入被告鸿安公司存款账户。

（6）、2008年9月27日原告与被告鸿安公司签定了《借款合同》，合同编号：x，合同金额人民币100万元，期限一年，同时与被告丁X公司签订了《保证合同》，合同编号：x，于2009年9月10日到期；合同签订当日，原告将借款转入被告鸿安公司存款账户。

贷款到期后，经原告多次催收，被告鸿安公司的贷款本金及利息拒不履行还款义务，被告丁X公司、保辉公司拒不履行相应的保证担保责任，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告鸿安公司立即偿还原告贷款本金人民币470万元、美元27万元及所欠贷款利息人民币x.98元、美元x.28元(截止2010年6月21日所欠本息金额，利息以会计结算为准)，利率依照我行《借款合同》第六条第二款之规定执行，直至还清全部借款之日止。2、依法判令被告丁X公司、保辉公司承但连带担保责任，履行相应的保证担保责任。3、与本案相关的诉讼费及一切相关费用由三被告承担。

三被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未在规定期限内提交证据。

开庭审理中，鸿安公司发表意见为，对借款事实无异议，我们同意偿还。

丁X公司发表意见为，当时为鸿安公司担保，不是我公司真实意思表示，是多种原因形成的，目前我们公司经营状况并不乐观，面临倒闭状态，请求免除或减轻我们的担保责任。

保辉公司发表意见为，保辉公司与鸿安公司签订的担保协议违反法律规定为无效协议，我公司没有同意丁某签订担保协议。借款合同已超过保证期间，在借款展期协议中我公司与原告未约定保证期间，我公司只对其三笔借款承担担保责任，不应对其全部贷款承担担保责任。

根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、借款担保事实是否存在。2、鸿安公司应否承担还款责任。3、丁X公司、保辉公司应否承担保证责任。

原告孟州市农行为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、六份借据、六份借款合同，证明被告鸿安公司在我行借款事实存在。2、六份担保合同、一份展期协议，三份股东会决议承诺书，证明丁X公司、保辉公司对鸿安公司在原告处贷款提供担保的事实，担保人提供担保不超过保证期间。3、孟州市工商局出具的三被告企业注册信息查询单，证明三被告主体问题。

法庭审理期间，三被告发表意见：对原告孟州市农行起诉的借款、担保事实及提供的上述证据均表示无异议。

经审理，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以确认。另查明，2010年5月20日孟州市保辉皮业有限公司变更为孟州市荣辉皮业有限责任公司，法定代表人丁某变更为丁某，同年5月31日法定代表人丁某又变更为丁某。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟州市农行与被告鸿安公司、丁X公司、保辉公司签订的借款合同、担保合同、展期协议均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了合同义务。合同到期后，三被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应当承担民事责任。鉴于被告保辉公司企业主体变更为荣辉公司，根据相关法律规定，应由变更后的荣辉公司承担保证担保责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内被告鸿安公司偿还原告贷款本金人民币470万元、美元27万元及所欠贷款利息人民币x.98元、美元x.28元(截止2010年6月21日所欠本息金额)，利率依照《借款合同》第六条第2款之规定执行，直至还清全部借款之日止。

二、被告丁X公司、荣辉公司对被告鸿安公司第一笔12万美元、第二笔15万美元借款（折合本金人民币x元）；利息折合人民币x.63元承担连带责任。

三、被告荣辉公司对被告鸿安公司第三笔借款人民币80万元、利息x.08元承担连带保证责任。

四、被告丁X公司对被告鸿安公司第四笔借款人民币100万元、第五笔借款190万元、第六笔借款100万元、合计390万元，利息合计x.9元承担连带保证责任。

案件受理费x元，由被告鸿安公司承担，丁X公司、荣辉公司承担连带责任（被告应承担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省高级人民法院。

审判长王胜利

审判员司园春

审判员张运来

二○一○年十一月三日

书记员王小兵